Моника Левински је дуго трпела неправедно лошу репутацију, а њен политички оштроумље је у то време стално растао. Сада се фокусира на уставне амандмане.
У недавном вашар таштине функција коју је написао Левинкси , објаснила је зашто мисли да је смешно да ми као нација једноставно више не радимо уставне амандмане, иако постоји толико области наше демократије које би тако очајнички имале користи од заштите амандмана, а проклетство ако она није тако, тако је тачно. Посебно је дирљива њена поента о потреби да се направи амандман како би се нација заштитила од лидера који нису у додиру са савременим чињеницама из живота.
Права и заштита од којих су Американци добили амандмани на Устав садрже неке стварне фаворите обожаватеља, као што су слобода говора, укидање ропства, право жена на гласање, итд. Али у свом чланку, Левински је написала како мисли да бисмо могли да урадимо много више са амандманима, као што је заштита наших законодавних огранака од управљања од стране старих и немоћних.
„Према Уставу, не можете бити представник америчког Конгреса до 25. године, нити сенатор до 30. године. И можете заборавити да се кандидујете за највишу функцију до 35. године. Да не будете стари, али такође треба да постоји старосна граница за одлазак у пензију за изабране званичнике, као и ограничења мандата“, написао је Левински. „Узмите у обзир да председници 45... и 46, заједно са најстаријим сенатором (републиканац из Ајове Чак Грасли , 90 година)…су пет генерација удаљени од Ген Алфе, а четири генерације од људи за које ће 2024. бити први избори“, истакао је Левински.
А ако погледате 22. амандман, видећете да постоји преседан за амандман који поставља ограничења мандата за председничку функцију, па зашто не Конгрес и Сенат? Као што је бивши приправник из Беле куће рекао, у ономе што је сада мој омиљени цитат о старешинама на позицијама моћи, „...за изабране званичнике постоји тачка у којој такве квалификације ризикују да буду засјењене менталном калцификацијом и културном глувоћом.
Па шта је договор? Зашто не изменимо документ који је јасно написан за другу популацију људи у другом времену (хеј, пре око 250 година)? Чини се као да смо пре више од 100 година ратификовали гомилу амандмана. Затим, 50-их, 60-их и 70-их година, било их је неколико. А онда само ЈЕДАН амандман из 1992. о томе да законодавци не могу лако себи да дају повишице, а за тај је требало 200 година.
Дакле, очигледно, велика већина у оба конгресна дома треба да одобри амандман више пута, а у савременом животу сви се мрзимо и не можемо да се сложимо, и зато не можемо имати лепе амандмане.
(Истакнута слика: Јерод Харрис/Гетти Имагес)
шта четкање ради у цурлингу
