Ако одете у страница Женски оклоп на ВоВ Вики , наћи ћете врло глупу изјаву. Цитирати:
Женски оклоп обично покрива мање него мушки оклоп. Иако постоји много људи који ово виде само као обожаватеље, иза тога стоје стварни, практични разлози. Прво, жене су статистички мање мишићаве од мушкараца и у борби више зависе од окретности и лукавости него од сирове снаге, па лагани оклоп има више смисла.
Сада ВоВ Вики зна да је овај аргумент глуп. Део је серије сатиричних чланака и каже Ово је глуп чланак на врху. То ме измамило кад сам га видео, али подсетило ме и на времена када сам наишао на људе који заправо покушавају да користе овај аргумент на не-глуп начин. То се појављује као оправдање зашто женски ликови не би требало да добију пуни оклоп или велико оружје, или чак као контрааргумент нама који бисмо желели да имамо једнакији третман за женске ликове играча (и НПЦ-ове такође). Приказати било шта другачије, кажу ови људи, нереално је.
Уместо да одбацим ово са своје стране, желео бих да искористим ову прилику да разбијем зашто ово образложење не лети. Време је да ставите неколико удубљења у оклоп те идеје. Одмотајте неколико нити. Исеци неколико рупа на - у реду, у реду, зауставићу се.
Ако ћемо разговарати о реализму, морамо почети са биологијом. Тачно је да су мушкарци у просеку већи и имају више мишићне масе од жена. Наравно, мушко мишићно ткиво се не разликује од женског мишићног ткива; мушкарци га једноставно имају више. Дакле, чак и ако се мушкарац и жена баве истим вежбама вежбања снаге, мушкарац ће и даље вероватно моћи да подигне већу тежину и брже се креће. То не значи да мушкарци јесу физички супериорнији женама. То је додељена културна вредност на коју ћу се вратити касније. Ствар са мишићном масом је само биолошка разлика, баш као што жене имају јачи имуни систем и предност у дуготрајној отпорности. Да се изразимо играчки, мушкарци имају природни бонус снаге, а жене природни бонус за устав. И као што сваки играч зна, не постоје основне статистике које су саме по себи боље од других. Све зависи од тога шта желите да ваш лик може да ради.
Зона сумрака 2019 трули парадајз
Да наставимо са аналогијом, основна статистика лика није толико битна колико вештине и способности у којима вежбате - тако функционише и стварни живот. Цоол ствар у вези са тим идентичним мишићним ткивом је да на физички напор реагује на потпуно исти начин, без обзира на пол. Погледајте ове сјајне слике са Тхе Атхлете , фотографисање од Ховард Сцхартз и Беверли Орнстеин . Фотографи су ухватили олимпијске спортисте свих величина и облика, а резултат је предиван поглед на физичку разноликост међу половима. Овде не видим ништа што указује на то да жене некако имају природну склоност окретности и лукавости. Оно што видим су људи који су се обучили за врло специфичне задатке и из ових слика се јасно види да мајка природа у том погледу не фаворизује један пол више од другог. Унутра је неколико жена које би могле да поднесу пуне тањире - и неколико мушкараца који изгледају као да би им било удобније у лаганом, флексибилном оклопу.
У срцу мислим да се Силли Армор Аргумент заправо не тиче биологије. Мислим да то има све везе са врстама активности које су нам културно пријатне са женама које учествују. Због тога постоји толико много игара које женске ликове приказују само као исцелитеље или разреде. Потпуно смо у реду са женама које се понашају као чуварице, али ако жена мора да се понаша насилно, радије би да то чини са одвојене дистанце. Научени смо да жене не би требало да се свађају. Не бисмо требали бити крвави, блатњави и подљеви. Због тога је овде у стварном свету ретко пронаћи жене које су војнице или професионалне спортисткиње. То није зато што не можемо да научимо грубо и превртање као што то раде дечаци. То је зато што нас то не подстиче. Претпостављам да би се могло тврдити да би разлика у величини и снази могла учинити више жена склоним тражењу борбених улога које нису подразумевале физички контакт. Али само зато што неки могао би не значи то све ће (случај тачно: жене америчке војске које учествују у утакмицама кавеза).
Да се на тренутак вратим физичким способностима. Заправо знам из прве руке шта је потребно за ношење оклопа. Пре много месеци, радио сам на ренесансном сајму. Будући да је мој нарочити сајам био важан у историјској тачности, ниједна извођачица није могла да носи оклоп. Међутим, већина мушкараца није. Људи који су носили оклоп могли су то да раде само као резултат пуно вежбања. Једном сам питао познаника да ли бих могао да испробам његову капуљачу - само капуљачу, пазите, чак ни пуну кошуљу. Натакнуо сам је и одмах ми је било тешко да нормално држим главу горе. Тада сам је скинуо и предао свом мушком пријатељу. Имао је потпуно исту реакцију. Иако је био већи од мене, није био обучен да носи такву тежину. Да смо обоје тренирали, велика је вероватноћа да би на крају носио већи, тежи комплет поште. Али и даље бих могао да носим свој комплет, све док је направљен да одговара мом телу.
И ту постаје незгодно. Будући да мушко и женско тело раде мало другачије, захтевају различито скројени оклоп. Ово је суштина Аргумента глупог оклопа, али оно што он игнорише су врсте разлика које имају смисла. Мањи оклоп и лакши материјали? Добро. Лак приступ виталним органима? Не тако добро. Не постоји ништа што говори да да би оклоп био лаган да мора бити драстично другачији у дизајну. О овоме се недавно говорило у чланак Раиана у Мад Арт Лаб , који је у ствари стварни оклопник.
Тањирни оклоп је начин на који углавном није потребан. Изглед и артикулације плоча су најбоља решења која су дизајнери могли да смисле како би уравнотежили покретљивост и заштиту. Такође имајте на уму да под њиховим оклопом нико није био гол. Између метала и меса било је тона подметача који су упијали енергију удараца. То значи да је разлика између мушког и женског панцирног оклопа релативно тривијална, јер када га једном подставите и оставите простора за кретање, избрисали сте фигуру особе изнутра ... Међутим, уметници не иду увек за практичношћу или историјска релевантност. Стил ће често забити практичност у дизајну костима.
На то се на крају своди фантазијски дизајн оклопа: уметнички избор. У фантазијском окружењу, изглед лика треба да одражава не само његову улогу у игри, већ и из које су културе и ко је као особа. То је више костим него практични део опреме. Као што сам споменуо прошле недеље, материјал за преглед за Диабло иии одлично ради ово са мушким и женским моделима за варварску класу.
У мојим очима је ово проклето готово савршено. Могу да кажем да су ово двоје из исте културе и да обављају сличне задатке. Неке разлике у стилу су очигледно инспирисане полом, али на такав начин да се осећа и реално и уметнички прикладно. Мушкарац Варварин има већу тежину од жене, али у смислу реализма, то има смисла . То су два лика која могу радити исте ствари, само на мало различите начине. Тачно како треба.
изгубљена сезона 6 епизода 6
Будући да неки од вас већ вероватно размишљају о томе, не, ни већина мушких фантазијских оклопа није претерано реална. Чисто сумњам да би неко обучен попут малог артиљеријског оружја могао да се бори дужи временски период, без обзира на то какву обуку има. Али када се људи жале на женски оклоп, не смета нам обично недостатак реализма. Чињеница је да су мушки ликови претежно приказани као фантазије о моћи док су жене приказане као сексуалне фантазије (ако вам није јасна разлика, овај стрип сте покрили). Сада бих желео да нагласим да не видим ништа суштински погрешно у сексуализованим ликовима. За то постоји време и место, и хеј, ако волите да своје ликове из игре - било ког пола - облачите у секси одећу, то сам ја у реду. Али ова врста наметнутог сексуалног диморфизма предуго је правило, а не изузетак. Ако смо дошли до тачке када су људи толико навикли на оскудно одевене жене да тврде да жене у целини нису погодне ни за шта друго, постоји проблем.
Дакле, ево мог искреног питања за свакога ко користи Силли Армор Аргумент. Ви, хипотетична особа, тврдите да верујете да су жене које носе пуни оклоп у борбеном сценарију нереално. У реду. Оставићу по страни сваку супротну тачку коју сам управо изложио и оставићете вам то. Али погледајмо све друге ствари које игре често од вас траже да прихватите номинално:
- Магијске или психичке способности
- Борба током ношења на десетине предмета, што може укључивати књиге, велике вреће злата или ракетне бацаче
- Ванземаљци, чудовишта и / или зомбији
- Лежерно васкрсење
- Бустер мачеви
Од свих ових ствари, оно што не можете прихватити на основу реализма је идеја да жене нису физички јаке као мушкарци? Зашто? Не, озбиљна сам, зашто? Ако сте спремни да суспендујете неверицу због свега осталог, онда морам да закључим да вас заправо није брига за реализам. Ако вам није стало до реализма, онда признајете да су игре фантазија. А ако су игре фантазија ... зашто жене у њима имати бити секси? Зашто и они не могу бити моћни? Зашто је некако светогрђе испричати више врста приче?
Ако више волите да ваши женски ликови буду једнолично сексуализовани, имате свако право да се тако осећате, иако ја не делим такав став. Али поседовати га . Назовите то како јесте. Не покушавајте да то представите као реално и не тврдите да алтернатива - потпуно покривени или чак неполни оклоп - има мање смисла. А ако се нађете у покушају да оправдате оскудни оклоп у смислу биологије, иако је ваш стварни разлог за то једноставно сматраш секси , онда да поставим још једно питање: Зашто уопште осећате потребу да сакријете то гледиште?
Кредит за слику: Санг Хан (флуксен) , путем Жене борци у разумном оклопу .
Бецки Цхамберс је слободни писац и стални штребер. Она блогује код Отхер Сцрибблес .
