Одговори на Твиттер-у Шта је смеће кад си сиромашан, а отмен кад си богат?

Шта

Када је колумнистка из Новог Зеланда Ана Самваис питала своје следбенике каква се понашања, предмети и поступци сматрају отменим за богате, али смећним за сиромашне људе, одговори су били блистави. Иако је Самваис-ов твит стар неколико година, недавно је оживљен и добио је нови живот, што има смисла у нашем тренутном суморном окружењу.

С толико економских проблема, расправе око новца постају све заступљеније на друштвеним мрежама, а ово питање је вишегодишње. Не само да имамо свет који је подељен огромним разликама у богатству и неједнакошћу у приходима, већ начин на који се људи доживљавају због истих ствари претвара се у ситницу засновану на класи коју заузимају. Погледајмо како су одмеравали корисници Твитера.

Ево неких одговора због којих смо климали главом, а затим одмахивали главом према човечанству.

Велика већина ових твеетова односи се на имиџ (одећу коју носимо, додатке, боју косе, тетоваже), храну, конзумацију супстанци попут дроге и алкохола, финансијску помоћ владе или институција и личне акције попут вишеструких бракова, рађање много деце , и утаја пореза. Толико од нас одмах може именовати читав низ понашања која се опажају у опозицији на основу нивоа прихода, показује да смо томе научени готово универзално, а наши медији и политичари то скраћују.

Постоји толико изврсних твеетова на ову тему да их је немогуће сузити. Једна посебно занимљива тачка је колико су понашања која се сматрају еколошким и еколошким када су усвојена од стране људи средње и више класе уоквирена смећем када су потребна за сиромашне. Нема ништа лоше у томе што људи желе да буду еколошки оријентисани, наравно, али добро бисмо требали добро погледати коме се аплаудира, а коме пострани.

Реалност је таква да је то тешко наћи било који понашање које се не хвали или барем не оправдава ако сте привилеговани - док они који уживају мање привилегија могу патити због тога што су у истом положају.

У почетку сам мислио да се следеће односи на Трампа, али испоставило се да можда имамо сличне стандарде за сумњиве политичаре широм света.

Ово је можда прва ствар:

Али вероватни одговор на Самвејево почетно питање је апсолутно све.

За многа од ових понашања подела на богате-увек су у праву, сиромашне-у-сиромашном укусу постоји већ вековима. Можда од зоре диспаритета ресурса. Ове социјалне просудбе нису нове; новост су позиви на друштвеним мрежама и упознавање лицемерја на хиљаде лајкова и одговора на Твиттер-у.

Следећи пут кад чујете да неко коментарише смеће, завртите га и питајте га како би се осећао да богата особа ради исто. А што се тиче чињења злочина, имућни су људи који се извлаче из криминала у великој, штетној мери, док смо ми забринути да злочини без жртава које су починили људи са нижим приходима наносе штету друштву. И то је највећа превара од свих.

Можете погледајте целу Самвејеву нит за још огорченије одговоре, ако још нисте довољно бесни.

(путем Твиттер-а, слика: Пекелс)

Желите још оваквих прича? Постаните претплатник и подржите страницу!

- Мари Суе има стриктну политику коментарисања која забрањује, али није ограничена на личне увреде било ко , говор мржње и троловање.—