Овако функционишу резултати ИК-а и зашто је мрежно тестирање које ваши пријатељи и даље деле на Фацебоок-у глупост

Снимак екрана 21. август 2014. у 15.11.40

Претпоставићу да је већина људи, који су са својим импресивним ИК-има који се очигледно крећу од 125-134, схватила да ИК тест који се у последње време врти на Фејсбуку није баш тачнији од онога што су Диснеи-јеви ликови Ти? или Који Пријатељи Карактер треба да се удаш? квизови које су пронашли на старој друштвеној мрежи. Будући да нисмо сви заправо неоткривени генији, ево разлике између вашег брзог ИК теста на мрежи и стварног и како ИК резултати у ствари функционишу.

Ако некако нисте видели своје пријатеље како на Фејсбуку објављују своје невероватно високе оцене ИК теста, дотични квиз је онај који можете наћи у Мемораду , који се наплаћује као место за побољшање ваше когнитивне функције (такође сумњиво). Зашто кажем да су ИК-ови ваших пријатеља из квиза невероватно високи? Постоји неколико разлога - неки очигледни, неки мало техничкији.

Прво и најочигледније, тест има само 18 питања. Ако постоји било који показатељ да овај тест није толико дизајниран за науку колико је то начин да се убије пет минута, поделите са пријатељима и преусмерите на веб локацију Меморада, то је то. Стварни ИК тестови, попут Обавештајне ваге Станфорд-Бинет или Вецхслер-ова скала за интелигенцију одраслих (ВАИС-ИВ), садрже неколико стотина питања и узимају, у случају ВАИС-ИВ, између 60 и 90 минута да заврше.

Затим постоји начин на који ИК резултати раде. ИК тачке су распоређене дуж кривине звона, тако да је 100 на врху испупчења, а већина бодова га окружује. 100 би увек требало да буде просечан резултат ИК теста у оквиру предвиђене публике. Ако велика већина ИК резултата из одређеног теста досегне око 125-134 опсега, као што се чини на овом и неколико других тестова на мрежи које сам видео током година, тест је сам по себи сломљен и заправо не показује ИК резултате уопште.

Али како је могуће да је 100 увек просек за ИК тестове? ИК тестови су тестови на које се односе норме (НРТ) на основу онога што је у основи научни узорак. Тест се прво примењује на нормирану групу чији је циљ репрезентација популације која ће на крају полагати тест, а затим се њихови сирови резултати претварају у скалу тако да је ИК оцена 100 у средини. На већини савремених ИК тестова, скала је распоређена тако да се 95% резултата рашири у распону од 70 до 130, са 66% у оквиру 85-115.

Једноставније речено, приликом полагања ИК теста нећете бити рангирани у односу на тест на основу процента тачно одговорених питања као било који уобичајени школски тест. Уместо тога, рангирани сте према осталим учесницима у тестирању или њиховој групи узорака на пондерисаној скали. Дакле, оцена ИК од, рецимо, 130 треба да значи да сте постигли више од 95% процената групе узорака на било ком датом ИК тесту. Ваш ИК резултат је опис места где је ваш тест резултат пао у односу на већу популацију.

Тест Меморадо то чак и признаје, јер вам по завршетку говори колики је проценат популације коју сте надмашили, али чини се да вам једноставно говори колики део популације имате требало би надмашени на основу вашег положаја на ИК скали. Дакле, прошао сам и циљано кликнуо само избор одговора на левој страни за свако питање и био сам награђен оценом ИК од 110, што би требало да буде изнад просека. Затим, схвативши који су прави одговори за постизање најбољих 1% (из разлога који апсолутно нису повезани са тврдоглавошћу), поново сам прошао тест и намерно нисам тачно одговорио ни на једно питање, што ми је донело оцену 98.

Упркос сврсисходном нетачном одговору, добио сам отприлике резултат некога са просечном интелигенцијом, што значи да би 50% људи некако требало да буде у стању да постигне оцену нижу од 0 тачно. Назовите ме оптимистом, али мислим да просечна људска интелигенција није довољно ниска да свако питање на Фејсбуку погрешно проверим ИК тест. Опет, више је реч о бројевима него о оптимизму: Уједначити бити ИК тест, мора да омогући резултате који су и испод 100 и изнад њега.

Такође, ИК тестови су најбоље се примењује у поставци 1 на 1 са професионалцем који могу да процене знање испитаника и да га прилагоде у складу с тим. Генерализовани ИК тест за неке ће увек бити превише лак, а за друге превише тежак нужно што значи да је један од тих људи паметнији од другог, јер циљ мерења интелигенције није открити шта сте научили, већ више проценити вашу способност учења, као што је показано у студијама о како су интелигенцијски резултати повезани са будућим академским учинком .

Али пронаћи психолога или некога на оближњем универзитету који ће вам дати лични тест интелигенције звучи као нека врста проблема. Па како можете лако добити прилично тачну представу о свом ИК? Па, још један тест који се односи на норме је САТ и урађене су студије који показују да сличност значи да се ИК резултати могу релативно поуздано екстраполовати из вашег САТ резултата. У основи, без обзира да ли мислите да им факултети више дају велики нагласак или не, ваше релативне перформансе у САТ-у добра су општа идеја о томе шта би вам ИК резултат рекао о томе ко сте или нисте паметнији.

Такође бих игнорисао било какве тестове на мрежи из било ког разлога, осим неке брзе забаве као било који други онлајн квиз. Вероватно су ненаучни и једноставно говоре о нетачностима и бесмислима, неки од њих јесу изузетно чудни механизми бодовања засновани на времену , а неки од њих ће чак покушати да изгледају службено, а затим ће потрошити гомилу свог времена одговарајући на питања раније обавештавајући вас да морате платити да бисте видели резултат .

Дакле, ево забавне вежбе: Узмите све оцене ИК-а које на Фацебооку деле сви које познајете и распоредите их на графикон. Додијелите ИК од 100 просјеку (вјероватно око 129-130 од онога што сам видио), а затим ради процјене ставите 70 на најнижег пријатеља и 130 на највише. На крају, равномерно доделите ИК остатку на основу тога где падају између најнижег / највишег и просечног резултата.

Ни то можда неће издржати научну контролу, али је много више налик стварном ИК резултату него ономе што се дешавало у овом тесту и сваком другом у историји Интернета. Честитам, управо сте скоро све које познајете учинили много глупљима.

Претходно у

  • Недавна студија показује да су дечаци увек били иза девојчица у академским круговима
  • Дизајнирана је трака за главу која ће вас учинити паметнијим шокирајући ваш мозак
  • У међувремену, рачунари су сада довољно паметни да могу победити Супер Марио Брос. , тако….

Пратите ли Мари Суе даље Твиттер , Фејсбук , Тумблр , Пинтерест , & Гоогле + ?