Дечак поред врата очигледно жели да има исту жалбу као и она Гост имао прошле године, али умови који стоје иза овог филма очигледно не разумеју зашто је филм Адама Вингарда радио. Уместо да будемо забавни и кампирани и да прикажемо заиста магнетне перформансе два водича, добијамо филм који чак и није толико лош да је добар - он је заиста, заиста лош. Представе су страшне, сценарио је раван попут палачинке, а режија је потпуно неинспирирана. У овом филму ништа не функционише, а тема је толико мрачна и непријатна да пати због недостатка кампа.
Дечак поред врата , у случају да сте некако пропустили слоган приколица којима смо изложени месецима, реч је о жени која има аферу са дечаком, он је вреба, а онда се лоше ствари догађају људима које воли. Морам рећи, наслов је прилично урнебесан, јер такозвани дечак изгледа близу тридесет (глумац, Риан Гузман, заправо има двадесет седам). Осим тога, ни његов лик Ноах није дечак; он је очигледно двадесетогодишњи локални средњошколац који из неког разлога похађа редовну средњу школу уместо вечерње. Зашто? Јер заплет то захтева - а аутори филма су сувише бесмислени да би ово претворили у истинску аморалну везу.
Чини се да лик Јеннифер Лопез Цлаире изгледа да разуме старост за пристанак, јер се понаша као да ће отићи у пакао због тога што је једном имала секс са Ноахом. Сад, не кажем да је била добра идеја започети секс са овим много млађим суседом. Али он је легалан, није тинејџер, није у њеном разреду, а она је на паузи од мужа који вара. У ствари, она се управо вратила кући од датума када је овај језиви момак први пут позива да је заведе, у сцени која више личи на нешто што бисте описали као мушку машту силовања него завођење. Гледајући Јеннифер Лопез како плаче не током завођења, требало би да пронађемо секси далеко од привлачног и потпуно отуђује женску публику којој се филм продаје. Да Цлаире Ноах не привлачи, сугерише Лопез и ствараоци филма су се плашили да је учине неугледном, али то успевају на много других начина.
После једне ноћи срање погађају навијача. Са Ноем, кога сам одмах нашао језивим, много пре него што је изашао из шина, не постоји мистерија нити еволуција његовог лика. Чим каже да се нешто догодило његовим родитељима, знате да је он учинио лошу ствар. А откривање његове изопачености је тако траљаво и очигледно да ћете само заколутати очима. Због свега тога се питате зашто Цлаире не ради ништа, а све које воли доводи у опасност? Често говори о страху од губитка свега јер је имала ноћ за једну ноћ с тим човеком, али зашто !? Простор за једну ноћ ми је изгледао много више као сексуални напад, и није прекршила ниједан закон. Разумијем да се плашим одласка у полицију јер а) полиција једва разумије циберсталкинг и б) случајеви сексуалног напада су ноторно тешки, али чини се да Цлаиреин страх произлази из идеје да је учинила нешто морално погрешно спавајући с Ноахом (упркос томе што је одвојена од мужа).
Ресидент евил 4 ђаво може да плаче
Поред тога, глума у овом филму је праведна лоше - али нису у потпуности криви глумци. Кристин Цхеноветх (такође у бомба која је чудна магија ) постала само досадна карикатура саме себе, па вас уопште није брига за њен карактер. Иан Нелсон није ништа посебно као тинејџерски глумац, Јохн Цорбетт се очито сруши (и тако се понаша током читавог периода), а Лопез ради своју типичну глуму од 0 до 30. Што се тиче Гузмана: он је страшно . Разумем да је из Степ Уп филмове, али у овоме не плеше, не може да глуми и има негативну каризму. Чак и као слатког дечака, нисам имао ништа од гледања јер је филм тако јасно направљен из перспективе мушког погледа. Број пута када сексуална сцена упали у привлачност њеног поднеска је одбојан, а начин на који снима Цлаире на прозору који гледа у Ноа фокусиран је више на њено тело него на њену (не? -) привлачност према њему (која остаје Мистерија). Не сумњам да је режисер Роб Цохен намеравао да направи еротски трилер који ће привући жене, али овај филм потпуно заказује.
Коен је занимљив режисер, јер је као директор за изнајмљивање добро. Уз добар сценарио, поставиће добре ствари на екран. Смећем управља смећем. Он сигурно није онај који подиже материјал, а ово је много више Лобање или Алек Цросс него Паклене улице . Ради по сценарију Барбаре Цурри, која је са овим филмом дебитовала након што је радила као помоћница америчког адвоката. Ко год јој је продао овај сценарио, заслужује огроман бонус, јер је аматерски онолико колико долазе.
У случају да не знате, заиста, стварно мрзео овај филм. Буквално сам се замерио седећи кроз њега. Чула сам да критичари говоре о овом филму као толико лошем, јер је добар, али то зависи од вашег искуства гледања. У позоришту не можете да разговарате и подмећу се, па како је ово забавно гледати? Ово је врста филма који је требао бити објављен на ВОД / ДВД-у и заобићи биоскопе да би подстакао такву врсту групног гледања. Али ако натерате своју публику да седи у тихом позоришту и гледа овај неред, само ћете их натерати.
[ Напомена уредника: Као посебан бонус, молимо вас да уживате у овој сцени у којој Јеннифер Лопез добија а Прво издање од Илијада. Прво издање. А. Прво. Едитион.]
Леслеи Цоффин је њујоршка трансплантација са средњег запада. Она је писац / уредник подцаста са седиштем у Њујорку Филмориа и филмски сарадник на Интерробанг . Кад то не ради, она пише књиге о класичном Холивуду, укључујући Лев Аирес: Приговор савести Холливоода и њена нова књига Хичкокове звезде: Алфред Хичкок и холивудски систем студија .
Пратите ли Мари Суе даље Твиттер , Фејсбук , Тумблр , Пинтерест , & Гоогле + ?
