Године 2006, Међународна астрономска унија ревидирала је своја правила о томе шта планету чини планетом — што је значило да је Плутон, најмања и најудаљенија од девет планета у нашем Сунчевом систему, добила деградиран у ранг патуљасте планете . Имао је орбиту око Сунца, као и сферни облик, али није имао орбиту очишћену од других објеката – па је изашао из великог дечјег клуба, остављајући иза себе Меркур, Венеру, Земљу, Марс, Јупитер, Сатурн, Уран и Нептун. И још од 2006. године, деградација Плутона никада није престала да буде врућа тема дискусије међу научницима и корисницима интернета свуда.
Јер како да не буде планета? Погледај то слатко, формација у облику срца Нови хоризонти откривени 2015. године, како да не вратимо тог малог момка? Неил деГрассе Тисон, да ли је заиста тако то немогуће ?
Туга са стране шире јавности, статус Плутона је право питање о којем научна заједница још увек расправља – и као иу свакој дебати, постоји обиље различитих мишљења подржаних теоријама и емпиријским доказима који су дивље изван моје области студија, али то ћу ипак покушати да резимирам пошто сам био ништа друго до свемирски ентузијаста откако сам сео петогодишњег себе да гледам Рон Хауард Аполо 13 са татом.
сексуално образовање Адам и Ерик
Не говоримо о Плутону. Не, не. Не говоримо о Плутону. Али …
У децембру 2021. тим истраживача из научног часописа Икар објавио студију тврдећи да редефинисање ИАУ онога што чини планету – и одлука која је уследила да се Плутон деградира са листе – није имала снажну научну основу која се очекује у области астрономије. Тим у Икар сматрао је да би сваки геолошки објекат активан у свемиру требало сматрати планетом, према дефиницији коју су се придржавали ренесансни научници. То би значило да не само да би Плутон поново добио статус планете, али цео нови низ небеских тела би га пратио - друге патуљасте планете, за почетак. То значи да би Церес у астероидном појасу постала планета, као и Макемаке, Хаумеа и Ерис, транснептунски објекти (што значи да орбитирају иза Нептуна, званично последње планете Сунчевог система).
авантуре Тинтин буџета
То је осећај који дели и др Алан Стерн, планетарни научник из НАСА-е који ради на мисији Нев Хоризонс која је успешно извела први прелет Плутона 2015. Форбс извештава да је, говорећи на „И Хеарт Плуто Фестивал“ почетком 2021, изјавио да је деградирање у „патуљасту планету” нема никаквог научног смисла – из разлога који су слични онима истраживача часописа Ицарус. Др Стерн је сугерисао да су бројна нова открића средином 2000-их, посебно оно Ерис из 2015. године, навела Међународну астрономску унију да ограничи оно што се сматра планетом. Али само као начин да се ограничи број „званичних“ планета и да се оне лако памте. И док ценимо све што нам олакшавају научне тестове у 2. разреду, то се чини као слаб разлог.
Цела ствар је генерално ненаучан начин на који се ствари одвијају, каже др Стерн. Штавише, метод који је ИАУ одабрао да користи за Плутоново деградирање било је гласање. Добро је што није било опције за упис. Плутон је могао обојица бити деградиран и име је промењено у „ДОМАЋИ ЗАДАТАК ЈЕ ОДЛУЧАН.“ Бар смо избегли то метак.
„Гласање је ужасан механизам бављења науком. Ми не гласамо о теорији релативности. Ми не гласамо о квантној механици', рекао је Стерн.
Дакле, да ли то значи да још увек постоји могућност да се Плутон поново сматра планетом? А са њим, потенцијално читав низ других небеских објеката који круже око нашег Сунчевог система? Можда. Дебата остаје отворена, у међувремену, Плутон наставља своју вишевековну орбиту око Сунца, негде на далекој ивици наше галаксије.
(преко: НБЦ Невс ; слика: НАСА)
Такер Карлсон против Џона Стјуарта
