Према нови извештај са Нев Иорк Тимес , Туцкер Царлсон - један од најгласнијих и најжешћих критичара либералних главних медија - такође је један од најчешћих анонимних извора тог медија.
Тхе Тимес’с Бен Смитх каже да Царлсон није само дјеловао често као његов извор, већ и за више од десетак других новинара с којима је разговарао:
Једно питање које можда постављате, ако сте читатељ Нев Иорк Тимеса, гласи: Зашто размењујете текстове са Туцкером Царлсоном, водитељем Фок Невс-а који је недавно описао широке медије као језне животиње које нису вредне поштовања?
А ако сте гледалац Туцкер-а Царлсон-а, можда се такође питате: Како тип који вам сваке ноћи говори да медији лажу може да шаље поруке с непријатељем?
Одговор је једна од отворених тајни Вашингтона. Господин Царлсон, поносни издајник елитне политичке класе, проводи време када не осуђује трачеве либералних медија с њима. Он је момак за понекад неугодне приче о Доналду Ј. Трампу и за извештавање о унутрашњој политици Фок Невс-а (а да не помињемо приче о самом господину Царлсону). Нећу овде да говорим о било каквим неслужбеним разговорима које сам можда водио с њим. Али 16 других новинара (ниједан из Тимеса; моје колеге би довело у чудан положај ако их питам) рекли су ми у позадини да је он, како су рекла тројица, сјајан извор.
Анонимни извори одавно су део политичког новинарства. Извори често инсистирају на анонимности када се плаше одмазде, што је био посебно разуман страх за оне који раде у администрацији Доналда Трампа или су јој блиски, с обзиром да је Трамп био познат по томе што је јавно изругивао свакога ко му је показао нешто мање од потпуне присилне сикофанције.
Извори такође могу да користе плашт анонимности да потисну приче због којих изгледају добро. Када је Трамп угледао нелагодну причу која се позивала на анонимни извор, јавно би инсистирао да анонимни значи измишљен, покушавајући (и често успевајући) да убеди своје присталице да је ово само још један неискрен трик из лажних вести. Али не само да би Трамп хвали приче користећи анонимне изворе када су били наклоњени њему или подржавали неку од његових агенди, он је такође чувен по томе што се понашао као сопствени анонимни извор , често дајући савете медијима током своје каријере у некретнинама.
За Царлсона, дјеловање као анонимни извор значи да ће играти против обје стране: вршити сталне нападе на медије које његови гледаоци воле да виде од њега, а истовремено и да дјелује као играч снаге у тим истим медијима. Такође стиже да подмеће приче због којих је постао политички тешкаш са утицајем на Трампа док је био на функцији.
Иако тврди да презире медије, такође је већ одавно јасно да он жуди да га виде као важног играча у овој индустрији у којој је рођен, са оцем свог политичара, који је постао политички новинар. Тако да Царлсоново лицемерје није изненађујуће, али је за њега и даље срамотно. (Или би било да је Царлсон способан за срамоту, што тек треба да се види.)
Али то такође није сјајан изглед за Смитха Нев Иорк Тимес, или било које угледно место које га користи као извор.
Као што Пајиба’с Дустин Ровлес пише у својој анализи, Бен Смитх је могао помислити да брзо извлачи Туцкер-а Царлсон-а откривајући да је он чест извор редовних публикација, али је повредио његову репутацију и репутацију маинстреам публикација једнако као и Туцкер-а Царлсон-а.
Даље каже:
Ако нам кажете нешто из позадине или као анонимни извор, Туцкер Царлсон не постаје веродостојнији, нарочито када су - као што сам чланак примећује - Царлсонове информације обично самопослужне. Такође имплицитно сугерише да Царлсон не верује ни у какво срање које продаје на Фок Невс-у сваке вечери. Кооптира теорије завере да би се обогатио. То је то. Очигледно није он једини.
Додуше, ово је начин на који политика функционише, а вероватно и деценијама. Мислим, сви су знали да је Џон Баррон алтер-его Доналда Трампа, али да ли их је то спречило да цитирају Џона Баррона? Вероватно не, ако је продавао радове / генерисао кликове. Дођавола, чини се да Политицо делује готово искључиво као клириншка кућа за политичаре како би побољшали властите профиле и / или блатили противника. Тачност? Истина? Кога је брига!
Захваљујући својој заслузи, Смитх јасно зна колико изгледа оваква пријатна веза (и каква је) и како може истински поткопати интегритет неких од тих поузданих продајних места. Царлсоново удобно место у вашингтонским медијима делује као нека врста полисе осигурања, пише он, и скинуо је оштрину дела покривања Царлсоновог мрског шокица Фок Невс. Претпостављам да је то само један од разлога зашто гледајући како Јои Реид из МСНБЦ-а цепа Царлсона на комаде је тако задовољавајуће.
Смитх пише:
У широј јавности је толико непознато колико игра обе стране, зачудио се један извештач угледне публикације који редовно разговара са господином Царлсоном.
Још један вашингтонски новинар у својој орбити рекао је да мисли да је господин Царлсон имао користи од његове вредности за медије.
Ако се отворите као ресурс за главне извештаче медија, чак ни не морате да тражите од њих да се наклоне вама, рекао је новинар.
Увек се волимо добро насмејати на рачун Туцкера Царлсона, али ова прича је велика ситуација без победника.
(путем Нев Иорк Тимес , слика: Цхип Сомодевилла / Гетти Имагес)
Желите још оваквих прича? Постаните претплатник и подржите страницу !
- Мари Суе има строгу политику коментарисања то забрањује, али није ограничено на личне увреде било ко , говор мржње и троловање.—
