Одређене групе људи имају заштиту према Уставу Сједињених Држава. Та заштита замењује супротне државне законе. Дакле, постоји уставна основа за заштите грађанских права за већину група у Сједињеним Државама. На државама је, међутим, да одлуче да ли да прошире ту правну заштиту унутар својих граница.
На пример, Калифорнија је донела законску заштиту за групе мимо оних наведених у Уставу. Исто важи и за Дистрикт Колумбија, а неколико држава је такође направило кратку листу додатака. Није изненађујуће да државе са најмање заштите имају тенденцију да буду већинска републиканска .
поверпуфф гирлс цостуме парти цити
НААЦП је од помоћи створио а свеобухватна листа од 50 држава и њиховим законима који штите грађане од злочина из мржње. Заштите покривају верско обожавање, расу или етничку припадност, сексуалну оријентацију, пол, родни идентитет, статус инвалидитета, политичку припадност и године. Нису све ове групе обухваћене четрнаестим амандманом (Клаузула о једнакој заштити), тако да дискриминација на основу неких од њих није савезни разлог за тужбу према Уставу. Овде државе имају прилику да се појачају и попуне празнине.
Ево четири државе које то апсолутно нису урадиле.
Георгиа
Са црнцима који чине 33% његових бирача , али само 25% њеног законодавног тела, недостатак додатне заштите од злочина из мржње у Грузији на основу расе почиње да има мало више смисла. Недовољно заступљени делови становништва једноставно немају исте шансе за правну заштиту и прибегавање као тачно представљене групе, а Грузија је сјајан пример тог феномена.
Индиана
Следећа је Индијана, где, као и Џорџија, нема заштите за горе поменуте групе људи. То није баш шок у држави у којој (од 2015.) 72% становништва су хришћани и 84% посланика у држави припадају некој грани хришћанства.
Бонус: Индијана такође има забрану абортуса у целој држави , изузев само када је живот фетуса или труднице угрожен.
Утах
Јута има огромну разлику у заступљености полова међу својим законодавцима 76% законодавног тела су мушкарци. Још једна држава са ограниченом верском разноликошћу (само овај пут хришћани су мањина), Јута такође нема законе о злочинима из мржње који нуде заштиту на основу вере. Међутим, са 11% његових законодаваца који припадају генерацији бејби бумера, помислили бисте да би Јута могла да донесе неки заштите за старе.
цримсон пеак том хиддлестон бутт
Виоминг
Вајоминг је мало неодређен у погледу својих закона о абортусу, користећи реч 'одрживост' уместо тешког временског оквира након које тачке абортуса постаје илегалан, али је врло сигурно у једну ствар: апсолутно никоме нису потребне државне гаранције против злочина из мржње.
(Истакнута слика: Гетти Имагес)
