Више Батмана, више проблема?

превише батмена

Колико је Батмана превише Батмана? У профилу корисника Нев Иорк Тимес на Валтер Хамада , који је на челу ДЦ Филмс, погледали смо будућност ДЦ филмова и заиста је занимљиво ... по томе што мисле да желимо више Батман. Заиста не знам шта је могло некоме дати такву идеју.

Тренутно ДЦ филмови и свет ДЦ Цомицса пролазе кроз малу реорганизацију. Са Вондер Воман, Акуаман , и Схазам! будући да су била три филма која су водила оптужбе пре ове године, чинило се као да је ДЦ схватио где су наши интереси, и није у било чему лига правде продавао нас са Батманом и Суперманом.

Уместо да прерађује и покушава да створи суперхеројску франшизу која је управо причала приче о овим јунацима без међусобног повезивања (што мислим да многи фанови желе), ДЦ и даље покушава да створи универзум и не узима оно што би вероватно требало да извуче из ове године. За многе (укључујући и мене), Птица грабљивица био диван додатак.

Ово је фрустрирајуће када ризичнији филмови (ознака примењена на Батгирл и Статични шок тако да, знате, женски и ПоЦ филмови ...) добиће ХБО Мак издање, али можемо имати више позоришних прича о Бруцеу Ваинеу и његовој глупости * што се не догађа? Као да ми нису већ имао више прича о Бруце Ваине-у или више франшиза о њему?

Са сваким филмом који сада гледамо, размишљамо: „Који је потенцијални Мак спинофф?“ Рекао је господин Хамада и у основи се они баве Диснеи + моделом. Диснеи је променио филмску универзумску игру са Диснеи +, а чак и пре тога, са емисијама попут Агенти штита и емисије Нетфлик Марвел. Разбијање ове велике франшизе између филмских остварења и ТВ емисија даје ликовима који вероватно никада не би добили своје време на великом екрану прилику да заблистају на стриминг платформи, а док је забавно, проблем је што су ти ликови обично ти да обожаваоци желе да виде огроман филм.

По мом мишљењу, овај модел ради за Марвел, јер многи ликови који добију спинофф у емисији иду у свет филма у будућности. ДЦ филмови то још нису поставили, али очигледно су забринути због постављања ... још Батмана?

Моја омиљена ствар о Тимес ’ профила је да објашњавају мултиверзум као да то није нешто што је раније постојало у својствима једносмерне струје (тј. Блиц ) али како то је зашто имамо истовремено покренута два Батман својства. Као … Готхам и Пеннивортх и Бетмен Бена Аффлецка трчали су донекле близу; случајно се догодило да је Аффлецк био једини потпуно дотјерани Бруце Ваине на екрану, у његовом Бетменовом одијелу.

Дакле, ми, као плебејци, не можемо да схватимо да постоје две различите верзије измишљеног лика који је већ имао вишеструке понављања? Или још боље, зашто ми требати две различите Батман франшизе истовремено? Жао ми је, али колико год волим Бруце Ваине-а, он није најзанимљивији лик ни у ПРАВОСУДНОЈ ЛИГИ, а камоли у читавом канону ДЦ.

Твиттер је реаговао на ове две вести о Бетмену као и Твиттер, постављајући важна питања о КАДА ЋЕМО ЗНАТИ ШТА СЕ ДОГОДИЛО С ТХОМАСОМ И МАРТХОМ ВАИНЕ!

Мислим да нико други то никада није покушао, рекао је господин Хамада. Али публика је довољно софистицирана да то разуме. Ако направимо добре филмове, они ће то и прихватити.

Осцар саркастично захваљује Јиму што је рекао да су његови колеге паметни људи на НБЦ-у

(НБЦ)

Мислим да је смешно да верују да је мултиверзум нешто спектакуларно ново. Технички, све различите суперхеројске франшизе на свету су различити универзуми када престанете да размишљате о томе. Такође мислим да постоји РАЗЛИКА између истраживања света ових ликова и гранања на друге хероје / зликовце у њима (као што то чини свет Спајдермена) и давања нам ... два Бруцеа Ваинеса.

(истакнута слика: Варнер Брос.)

Желите још оваквих прича? Постаните претплатник и подржите страницу!

- Мари Суе има стриктну политику коментарисања која забрањује, али није ограничена на личне увреде било ко , говор мржње и троловање.—