Пред излазак, Путници је био пласиран као хит хит научнофантастични љубавни трилер у којем су глумиле две најзанимљивије младе златне звезде овог тренутка (Цхрис Пратт и Јеннифер Лавренце), а све са божићним издањем. Дизајниран је да доминира благајнама и узме сав наш новац. Уместо тога, усмена предаја - и од публике и од критичара - ухватила је и зарадила у филму малу публику и гомилу негативне критике.
Вариети је недавно питао Цхриса Пратта да ли је изненађен реакцијом, на шта је он одговорио, да. Јесте, заиста јесте. То ме је заиста затекло. То је дефинитивно била лекција.
Ван Гогова епизода доктора који
Какву је лекцију он овде научио? Лекција о томе како очекивања од пројекта могу бити потпуно погрешна? Или (молим вас, молим вас) је ли можда прихватио оно што је критика говорила и видео нешто у његовом лику - можда чак и како његов лик одражава мрачне елементе света око нас - што никада раније није видео? Јер велика већина негативних критика филма нема много везе са његовим филмским елементима. Већина критика усмерена је на Праттов лик, јер се чини да недостатак свести не само он, већ и креатори филма имају у вези са његовим поступцима.
Ја сам овде раније расправљано чињеница да преокрет филма заправо није преокрет. То је читава премиса, и то научимо рано у филму. Ипак, ако филм нисте гледали, још увек планирате и успели сте да стигнете тако далеко, а да нисте чули о чему се заправо ради у целој радњи, онда је овде приказано упозорење Мајкла Шина, једина добра ствар у вези са филмом .
чуо сам да је кило рен исецкана
Оно што су нам рекли у трејлерима филма је да је ово прича о међугалактичкој колонизацији која је пошла по злу, када се махуне два путника покваре и доведу до тога да се путници прерано пробуде. Осим што можда већ знате, то није стварна радња. Само једна махуна се поквари: она Праттовог лика, Џима. Суочавајући се са изолованим животом, комбинованим са опсесијом (мислим да би требало да верујемо да је то љубав или нешто блиско томе?) Са Аурором Јеннифер Лавренце, он јој отвара махунарку, будећи је да живи на броду сама само са њим .
Касније у филму, када сазна шта је он учинио, повређена је и бесна и престаје да разговара са Јимом. Односно, док му она не опрости и не заљуби се или шта већ.
Чини се да нико умешан у овај филм није разумео колико је Јимова одлука била мрачна. У сваком интервјуу писац и режисер инсистирали су на томе да публика треба да буде заокупљена питањем шта бих учинила у тој ситуацији? И то је сјајно питање, фасцинантна тачка разговора. Али током читавог филма осећало се као да нам је суђено да се поистоветимо са Јимом, никад Аурором. Није био антијунак, био је израван протагонист сваког човека. А то није добро прошло код многих гледалаца, посебно код критичара, чији је целокупан посао утврђивање њихових мишљења. Много је лакше имати мање проблема са овом врстом материјала када није потребно да га анализирате или рационализујете. Разне критике (све путем Трули парадајз ) описао је филм као Глупи, лоше написани комад ЦГИ спектакла, изложени слаткиш за очи ошамућен сексизмом који испуњава његову минималну радњу, најнеузнемирујућа премиса са којом сам се већ дуго сусретао у биоскопу и нервозан сталкер сценарију.
Вратимо се Пратту и његовом изненађењу. Рекао је Вариетиу, лично мислим да је филм јако добар, веома сам поносан на њега. Будући да је ово посао, он наравно напомиње да није изгубио новац. Дефинитивно није остварио оно што је студио морао да очекује, доносећи стидљивих 300 милиона долара на глобалном нивоу уз буџет од 110 милиона долара. Ипак, изашао је напред, а Пратт каже да је поносан на то како је филм испао и да је сасвим у реду што је вратио новац за студио, додајући: Али критична оцена била је сразмерно негативна у поређењу са Цинемасцореом. На Роттен Томатоес је добио исту оцену као Паул Бларт: Малл Цоп , можда и горе.
Заправо, од овог писања, иде горе од Паул Бларт , која има оцену од 33%. Путници има 31%. То је горе од Бларт , горе од Ентоураге филм, гори од Схаркнадо 3.
Али чини се да је Пратт опрезан да закорачи у било шта што би захтевало страшно извињење славних. Упркос томе што је само изнео целу разлику између критичара и стварне публике, каже да не жели да имплицира да критичари греше. Никада не желим да будем у ситуацији када критикујем критичаре због тога што им се филм не свиђа, каже он. Тако да ћу једноставно престати да причам. То је оно што јесте и поносан сам на то.
(Напомена: Кад би критичари могли да напишу критике у којима само кажу да не знам, то је оно што јесте и оставе тако, у свету бисмо имали много више позитивних критика. Такође, много мање смислених разговора о забава и како одражава свет око нас.)
Па ... шта мислимо да је та лекција научила Цхрис Пратт? Вероватно није ништа повезано са стварном критиком узнемирујућих радњи и опасних оправдања његовог лика, зар не?
(путем програма Вариети, слика: Сони)Желите још оваквих прича? Постаните претплатник и подржите страницу!
цхарлотте јорк сек анд тхе цити
- Мари Суе има строгу политику коментарисања која забрањује, али није ограничена на личне увреде било ко , говор мржње и троловање.—
Пратите Мари Суе даље Твиттер , Фејсбук , Тумблр , Пинтерест , & Гоогле+ .
