Ове недеље је објављено да ће, након истраге АМЦ-а, Цхрис Хардвицк бити враћен као домаћин Тхе Талкинг Деад. Сада је Цхлое Дикстра, која је написала есеј о токсичној и насилној вези са човеком за кога се верује да је Хардвицк (никада га није именовала у делу) који је подстакао његово уклањање, на Твиттеру објавила зашто је одлучила да не буде део те истраге.
Првобитно сам написао свој есеј да бих могао да наставим са својим животом, а сада то и намеравам. Хвала још једном онима који су ме подржали током овога. пиц.твиттер.цом/сјБЕКГпИ7в
- Цхлое Дикстра (@скидарт) 26. јула 2018
Одлучна сам откако сам се јавила са својим есејем да никада нисам кренула да уништавам каријеру особе о којој сам говорила, пише она. Могао сам да дам више детаља, али сам одлучио да нећу. Рекао сам оно што сам желео да кажем по том питању и желим да наставим са својим животом. Из тог разлога сам одлучио да не учествујем у истрази против особе о којој сам говорио. Не верујем у око за око, и зато сам своје доказе поделио само са онима за које сам сматрао да би их требало видети.
Иако је Дикстра морала знати да би, чак и не именујући Хардвицка (што и даље не чини сада), њен есеј имао негативне посљедице на њега и његову каријеру, овај пост је сјајан подсјетник да када жртва која тврди да злоставља одлучи да дође напред, она или он то могу да ураде под њиховим условима. Њен есеј се односио на проналажење затварања и осветљавање питања емоционалног злостављања, као и на повраћај онога што је постало, према њеним речима, лажни наратив […] створен да науди мени и мојој каријери. Споменула је да је имала физички доказ о злоупотребама које је детаљно описала, али само као упозорење да дотични човек не покушава да узврати законито.
Биће доста тролова који одбијање Дикстре да учествују у истрази као доказ да је лагала, јер такође погрешно тумаче Хардвицково враћање у службу као доказ његове невиности, али ово није био правни поступак. То нема никакве везе са правним поступком. Била је то интерна истрага коју је водила приватна компанија, желећи да одлучи да ли су наводи против Хардвицка утицали на њихов радни однос, а не да ли су истинити или нетачни. Била је то истрага о судбини Хардвицкове каријере, за коју је Дикстра од почетка говорила да не покушава да има право гласа.
Али ти исти тролови који верују да су резултати интерне истраге доказ човекове невиности, вероватно су потпуно исти људи који се огорче на постојање било ког истрага која доводи до пуцања мушкарца . То је мрачни лов на вештице, кажу, иначе, зашто компанија не би обавестила јавност о сваком детаљу? Претпостављам да је Венов дијаграм те две групе савршен круг. Не ради се о процесу за њих; ради се о постизању одређеног резултата.
Сигуран сам да они који су већ били уверени да Дикстра лаже не преиспитују чињеницу да је адвокатска канцеларија коју је ангажовала АМЦ има дугу историју представљања нечувено богате породице Хеарст, за коју се Хардвицк оженио када се венчао са својом женом Лидијом Хеарст, али који је главни сукоб интереса одмерен од унапред утврђених мишљења бесних обожаватеља?
Понашање Дикстре од када је изашла са својом причом било је грозно. Хардвицку Стансу није била потребна истрага да би веровао да лаже (и да јој то каже на мрежи) и ниједан исход те истраге не би променио мишљење, али чак и они који јој не верују, у савршеном свету могу , опходите се с њом пристојно. Уместо тога, ТМЗ је објављивао исецкане и пребацивао текстове од ње Хардвицку, у покушају да учини да делује лудо и очајно. (Који Дикстра помиње у овом посту на Твитеру као одговор свима који питају зашто га никада није лично контактирала пре објављивања свог есеја.)
Хардвицкова супруга, Лидиа Хеарст, напала је Дикстру и њене присталице преко интернета, до те мере да је јавно срамотила једног бившег запосленог у Нердисту због њених приватних борби са трезвеношћу. (Очигледно је да не повезујем то, али то је монструозно понашање.)
Искрено, није ме брига.
Одвратно је оно што Теам Хардвицк одлучује да уради са својим запањујућим ресурсима. Кукавно је. Супротно је љубазности, саосећању или благости.
То је ударање, тешко, да би се сачувало лице.
- Још (@Тхеремина) 27. јула 2018
Верујем Дикстри када каже да није покушавала да утиче на каријеру свог бившег дечка. Имала је прилику да одмери избор мреже да настави да га запошљава и одбила је. Многи ће одлучити да верују да је то зато што није имала доказе који поткрепљују своје тврдње, али након што се последњих месец дана изложила лавини токсичног злостављања, одлучујем да јој верујем када каже да је једноставно не занима.
Како се циркус сели из града, она пише на Твиттеру, намеравам да се фокусирам на тему коју сам првобитно желела да осветлим: емоционално злостављање. Планирам да наставим овај разговор и намеравам да радим са институцијама попут РАИНН-а и другим групама за подршку преживелима.
(слика: Фразер Харрисон / Гетти Имагес)
