Бретт Ратнер је током година своје каријере као продуцент и режисер провео пуно времена јавно изјављујући изговоре зашто његови филмови имају тако лоше критике. Помислили бисте да би било довољно рећи само оно очигледно: Лоши су филмови. Бум. Случај затворен. Али не, Ратнер је у интервјуима говорио о томе како су његови филмови слабо прихваћени јер снимају такође много смисла, или да му је превише стало до жена (нешто дословно нико никада није размишљао о Бретту Ратнеру), или какве год глупости које му падну у главу у било ком тренутку. За сада је закључио да је разлог што нам се не свиђају његови филмови због сајта за прикупљање критика за филмове Роттен Томатоес.
Рекао је ОНАЈ у интервјуу,
Најгора ствар коју имамо у данашњој филмској култури је Роттен Томатоес. Мислим да је то уништавање нашег пословања. Изузетно поштујем и дивим се филмској критици. Кад сам одрастао, филмска критика је била права уметност. А у то је ушао и интелект. И читали бисте критике Паулине Каел или неке друге, а то више не постоји. Сада је реч о броју. Сложени број колико позитивних у односу на негативне. Сада се ради о: ‘Који је ваш резултат за Роттен Томатоес?’ И то је тужно, јер је резултат Роттен Томатоес био тако низак Батман в Суперман Мислим да је то ставило облак над филм који је био невероватно успешан.
Људи не схватају шта иде у прављење таквог филма. То је запањујуће. То је једноставно сулудо, штети послу, доводи људе да не гледају филм. У Средњој Америци је: „Ох, то је низак резултат Роттен Томатоес, па га нећу ићи видети јер мора бити срање.“ Али тај број је скуп и онај који нико не може тачно да схвати шта то значи, и то је не увек тачно. Гледао сам неке сјајне филмове са заиста ужасним резултатима Роттен Томатоес. Оно што је тужно је да је филмска критика нестала. Заиста је тужно.
Батман в Суперман, коју је произвела компанија Ратнер, тренутно има рејтинг од 27% на Роттен Томатоес. Дакле, наравно, има смисла да Ратнер не би био највећи обожавалац странице. И већина људи се тамо може сложити су проблеми са Роттен Томатоес-ом као системом оцењивања. Као, на пример, недостатак жена и других маргинализованих гласова који искривљују оцене филмова вођених женама далеко ниже него што би били да су заступљени гласови разноликији. Или, да, чињеница да оцену од 70% могу случајни гледаоци прочитати као Ц оцену, уместо да знају да се 70% критичара свидело филму. А да сте помоћу тих збирних бројева одредили све своје изборе за филмове, сасвим сигурно бисте пропустили тону филмова које бисте волели.
Али оно што Ратнер овде говори је апсолутно срање. Пре свега, за све његове грозне критике, БвС доведена око 900.000.000 долара . Па да, мислим да џиновске експлозије не штете. Мањи филмови, попут Месечина и Изађи, међутим, врло добро може наићи на општи аспект усмерених уста Роттен Томатоес. Да сте чули Изађи било добро, али заправо нисам ништа знао о томе, можда бисте на крају то видели. Када прочитате све критике које славе његову ретку оцену од 100% (пре него што је један рецензент морао да уђе и сруши је на 99%), то ће вас вероватно натерати да се активно заинтересујете за то.
Такође, уз шта је ова давно изгубљена умешна верзија филмске критике са којом је Ратнер одрастао? Да је филмска критика нестала изјава? Не мислим да Ратнер и ја живимо на истом интернету ако је то његово мишљење. Доврага, све што требаш је да урадиш погледајте критике о Батман в Суперман да видимо да је ова индустрија пуна паметних, продорних критичара.
А за многе елитост тих добрих старих дана није боља алтернатива широком мору мишљења која имамо сада. Сигурно је да је много људи имало и има омиљене критичаре. Али шта је са том средњом Америком на коју се Ратнер тако снисходљиво односи? Пре интернета, пре Роттен Томатоес, ако је Нев Иорк Тимес или Разноврсност је филму дао добру или лошу критику, што је еквивалент високој или ниској оцени РТ. Потенцијална публика која није била дубоко у филмској критици или није имала сопствену Паулине Каел, видела је велике критике и то је било то. То је узето као опште критичко мишљење. Како је допустити да тај утицај почива на неколико елитних рамена боља опција од укључивања више гласова у разговор? Јер за оне који урадите имају своје омиљене критичаре чија мишљења верују и траже, то се није променило. Ти критичари и даље постоје.
Ох, и ако кренемо путем Не снимам филмове за критичаре да покушају да објасне лоше критике, Роттен Томатоес такође има оцену публике. Бетмен против Супермана , иначе, износи 63%, тако да за публику која тражи препоруке стварних људи (иако сам прилично сигуран да су и критичари стварни људи) и оне постоје.
Па можда Ратнер треба да пређе на други изговор. Роттен Томатоес ни на који начин није савршена локација, али није ни уништавање филмског посла. Лоше критике Бретта Ратнера нису знак погоршања уметности филмске критике. То је знак да Бретт Ратнер снима страшне филмове.
(слика преко Варнер Брос.)
Желите још оваквих прича? Постаните претплатник и подржите страницу!
филм легенда са Томом Крузом
- Мари Суе има строгу политику коментарисања која забрањује, али није ограничена на личне увреде било ко , говор мржње и троловање.—
