Ове недеље је са Врховног суда дошла заиста страшна одлука у случају Јонес против Миссиссиппија, што утиче на способност суда да малолетника осуди на живот без условне слободе. Раније је суд пресудио да су обавезне доживотне казне без условне казне за малолетницу кршење 8. амандмана (као окрутна и необична казна) и да се та казна може изрећи само у екстремним случајевима утврђеним посебном проценом.
Оно што је ова нова пресуда учинила било је да уклони потребу за том одвојеном проценом, чинећи живот без условне слободе могућношћу малолетника, само под условом да није обавезан - у основи препуштајући индивидуалном нахођењу осуђеника.
Казна живота без могућности увјетног отпуста је нешто што вјероватно не би требало ни постојати за малољетнике, а ова пресуда укида ограничења која су барем постојала око ње.
Данашња одлука је огроман ударац против покрета за окончање малолетничког живота без условне слободе. Као што је Сотомаиор тачно приметила у свом непристајању, суд претпоставља преседан који је стриктно ограничио ЈЛВОП. Ово је велики пораз за реформу ЈЛВОП-а. хттпс://т.цо/КСС5ЦПса2Ин пиц.твиттер.цом/фТцзЛРлИкН
- Марк Јосепх Стерн (@мјс_ДЦ) 22. априла 2021
Као што судија Сониа Сотомаиор наглашава у свом непристајању, не само да овај нови владајући корак поставља прилично недавни преседан, већ се по његовом већинском мишљењу Бретт Каванаугх претвара да тај преседан ни не постоји. Сотомаиор је рекао да Каванаугх, заједно са осталим конзервативним судијама који су овде пресудили, преписује [случај првенства] Миллер-а и Монтгомери-ја како би рекли оно што Суд сада жели да су рекли, а затим негира да је учинио било шта такво. Суд зна шта ради.
То исто признаје, додаје она, оптужујући правнике да су сахранили тај преседан као пуку фусноту и [подстичући] ниже судове да једноставно игноришу Монтгомерија даље.
Суд никога не заварава, пише Сотомаиор.
Заиста је невероватно да се Бретт Каванаугх од свих људи осећао пријатно и самопоуздано пишући ово мишљење, у којем изјављује да није потребно да суд утврђује да ли је млада особа способна за рехабилитацију пре него што је одслужена тако строга казна. То је, на крају крајева, човек који је (успешно) тврдио пред Сенатом да је неправедно осуђивати га као одраслог човека својим поступцима (било наводним или признатим) као тинејџер.
Каванаугх се залаже за живот у затвору за људе који као тинејџери праве грешке. Па није тако посебно
- Виргиниа Хеффернан (@ страница88) 22. априла 2021
Када је др. Цхристине Бласеи Форд оптужила Каванаугх-а да ју је напао док су обоје били у средњој школи, он и његове присталице избацили су много слабе одбране, укључујући и посебно идеју да је неправедно држати човекове акције против њега из кога је био само дечак. Као што јој је Каванаугх рекао, он је био само тинејџер који воли пиво чији су поглед на свет и жене обликовали прекомерно мизогини трендови поп културе у то доба.
Па шта ако је његов сопствени годишњак из средње школе понижавајуће референце упутио својим школским колегама или да је на факултету био део братства познатог по понашању које омаловажава жене и потпуно мушког тајног друштва које је угашено након што се видео појавио са члановима скандирање Не значи да, да значи анално испред Женског центра у кампусу.
Када је све ово изашло током Каванаугх-ове потврде, шта смо ми радили, али покушавајући да утврдимо да ли је рехабилитован или је могао бити рехабилитован, или су његови поступци као млади представљали трајну непоправљивост, као Миллер и Монтгомери— преседан Каванаугх се управо преврнуо - рекао да је неопходно?
Наравно, није изненађујуће што Каванаугх сматра да су злочини и други одсјаји његовог карактера као младости различити од оних младих који би били погођени овом пресудом. Отишао је на Јејл и пре тога - за време док је Бласеи Форд рекао да ју је напао - отмена припремна школа. У међувремену, црначка омладина јесте пет пута вероватније бити ухапшени од беле омладине (као национални просек - у неким државама је та стопа двоструко већа), а људи Црнаца и Латинкса су историјски далеко вероватније да ће добити оштрије казне него њихове беле колеге.
Чини се да је ова нова пресуда, која дискреционо право препушта осуђивачу, само проширила те празнине. И док се Каванаугх-ова одбрана своди на дечаке биће дечаци, ова пресуда не помишља на оне младе људе за које је стварна траума можда играла улогу у насилним злочинима због којих су осуђени.
Јонес против Миссиссиппија потврђује пресуду у случају нижег суда у којем је Бретт Јонес осуђен на доживотни условни отпуст због убиства свог деде када је Јонес имао само 15 година.
Ванити Фаир’с Бесс Левин пише да је по њеном издвојеном мишљењу,
Сотомаиор такође подсећа оне који читају да је Јонес био жртва насиља и занемаривања да је био премлад да побегне, са биолошким оцем алкохоличаром који је злостављао мајку и очухом који га је злостављао каишевима, прекидачима и веслом и отворено прогласио мржњу за Јонеса. Када се, по Сотомаиору, Јонес преселио код свог деде - који је и њега злостављао - нагло је изгубио приступ лековима који су му прописани за ментално здравље, укључујући халуцинације. 2004. године, када је деда покушао да га удари, Јонес каже да га је избо ножем у самоодбрани .
То су околности које Каванаугх никако није могао докучити, а док би у идеалном свету судије Врховног суда имале и емпатију и поштовање преседана, јасно је да нема ни једно ни друго.
(слика: Вин МцНамее / Гетти Имагес)
Желите још оваквих прича? Постаните претплатник и подржите страницу !
- Мари Суе има строгу политику коментарисања то забрањује, али није ограничено на личне увреде било ко , говор мржње и троловање.—
