чудније ствари д&д ликови
Претпостављам да је овог викенда изашао филм о Принцу-кловну злочина? Можда сте чули за редитеља који је говорио неке врло глупе ствари о комедији и другим питањима, али искрено, потпуно је разумљиво ако сте заборавили тај филм, јер је најбоље истраживање прошлости Јокера у биоскопе пуштено пре више од двадесет пет година.
Говорим наравно о Батман: Маска фантазме , филм који је родила најбоља верзија Мрачног витеза икад, Батман: анимирана серија . Филм је објављен 1993. године и био је све што је у анимираној серији, и још више, волела увиђавна публика. Био је прелепо анимиран и мало насилнији и одраслији од поподневног цртаног филма: пуно је пуцњаве, крви и насиља, а такође се наговештава да Бруце Ваине има - дахтање - секс са старим пламеном.
Маска фантазме говори о Батмановој прошлости - његовој борби да одржи завет да ће одбранити град, стварима којих се одрекао и изгубио због своје мисије. То је сјајан филм, јер за разлику од већине филмова о Батману, заправо се ради о Бруцеу Ваинеу (Кевин Цонрои) као личности и његовим борбама и искушењима. Супротставља Бруцеу његову изгубљену љубав, Андреа Беаумонт (Дана Деланеи), која се у потпуности предаје освети.
Али главни потез филма је тај што стварни негативац није насловни Фантазам, то је поремећени и опасни Јокер Марка Хамилла и суптилни начини на који филм улази у причу Јокера. Батман: Анимирани серијал с, био је врло лабаво заснован на Батман и Батман се враћа филмови Тима Буртона, барем у погледу неколико претходних прича о ликовима - посебно за Јокера. Једном је био мафијаш ниског нивоа по имену Јацк Напиер који је бачен у посуду са киселином, исто као и верзија Јацк Ницхолсон-а у Батман .
Маска фантазме или улога Батмана у томе, уместо тога је једна од ретких верзија Јокера где видимо какав је био пре него што је испран киселином и, попут Буртонове Батман , чини случај да је Јокер увек био ужасан човек. Улазак у Јокерову причу за разлику од Бруцеа и Андрее је сјајан, јер показује спектар морала - од Бруцеовог етичког кодекса, до Андрее (она је Пхантасм, иначе, ако се не сећате) и њену спремност да да убије, све до ужаса Јокера.
Џокер је сјајан лик јер је мрачно огледало и савршена фолија за човека који живи према моралном кодексу. Али када је уклоњен из свог контекста и третиран као жртва, а не као негативац, он губи ударац. Анимирани Јокер био је мафијашки убица и убица који је уживао у злочину пре него што је постао бело-зелен. Он је хаос за разлику од поретка који Бетмен представља, потпуни аморал пред лицем правде. И то је застрашујуће.
Не могу довољно нагласити колико добро Маска фантазме ради Џокера. Не појављује се на готово половини филма, а ипак успева да га скоро украде испод Бруцеова носа. Потпуно је непредвидљив, од смешног до застрашујућег до глупог до убиственог у секунди не пропуштајући ритам. Марк Хамилл је савршен, од вриштећег смеха до застрашујућег режања, а мало одраслији тон филма омогућава Јокеру да буде још језивији и страшнији. (Такође подразумева да ће имати секс са роботом убицом, па је то забавно!).
Јокер је највећи зликовац из стрипова, јер он јесте и увек ће бити ништа друго до негативац. Није откупљив. Није предвидљив. Он је чисти ид и хаос. Верзија Хеатх Ледгера у Мрачни витез добро је то искористио на крхкији начин: његов Јокер је био човек који је само желео да види како свет гори, али Хамиллова верзија је још страшнија, јер се тако весело забавља радећи то и још увек може да уложи новчић за убиство и застрашивање. Он је лудак који је увек изгубио на мрачној страни.
Зато Маска фантазме ’Јокер бацкстори тако добро функционише. То не објашњава нити оправдава Јокера. Он само је и увек био негативац. Лице и смех су само пресвлачење прозора, израз зла које је увек било ту. И забавно је, манично, весело зло - а не пешак, оборен човек, бол и патња. А то је сврха злобних стрипова и цртаних филмова. Ликови су архетипови ствари којих се бојимо, попут потпуне моралне апатије.
Џокер овде није застрашујући због онога у шта верује, застрашујући је јер не верује ни у шта. Човек без морала (слично оном у белој кући, морао сам то рећи) је много застрашујући од човека са трагичном прошлошћу са којим можемо на неки начин да саосећамо. Упркос томе, не могу да одлучим шта је страшније: џокер као жртва окрутности друштва или џокер који је окрутност. Али једно је сигурно, обојица су савршени негативци јер представљају нешто што можда никада, заиста, неће бити поражено.
(слике: Варнер Бротхерс)
чувари галаксије шаблона
Желите још оваквих прича? Постаните претплатник и подржите страницу!
- Мари Суе има стриктну политику коментарисања која забрањује, али није ограничена на личне увреде било ко , говор мржње и троловање.—
