Психолог Мариа Конникова је извирен из неких расправа које се воде около Схерлоцк . Зашто? Да ли је мистерија тачних догађаја финала сезоне три друге? Да ли је то превентивна мржња која се чини да су се неки сектори фандома развили према ЦБС-у Елементарно ? Доврага, да ли се она само пита ко Бенедицт Цумбербатцх игра у Звездане стазе 2 ?
Не, то је нешто што има много више смисла с обзиром на њену професију: Конникова би волела да сви престанемо да се обраћамо Холмесу као социопати. Јер према њеном врло уверљивом аргументу, он није.
Постоји сцена , у пилоту (А Студи ин Пинк) ББЦ-а Схерлоцк , у којем полицијски милион и континуирани Андерсон, који трни у Холмеу, назива Схерлоцк-а психопатом. Наше олово шиба, узвраћајући пљување: Нисам психопата, Андерсоне, ја сам социопат који добро функционише, истражите!
Тренутак је незабораван, међу многима Схерлоцк-а (ох, многи ) повратака, за истицање онога што се чини кључним аспектом увођења лика. Али према Конниковој, размена врши бројне неистине ( пуни текст можете наћи овде ):
Схерлоцк Холмес није социопата. Он чак није ни социопат са високим функционисањем, као иначе заиста одличан ББЦ Схерлоцк га је стилизовала (речи узимам директно из уста Бенедикта Кумбербача). Ето. Рекао сам.
Пре свега, психопате и социопати су потпуно иста ствар. Нема разлике. Ста год. Психопатија је термин који се користи у савременој клиничкој литератури, док је социопатија термин који је сковао Г. Е. Партридге 1930. године како би нагласио социјалне преступе поремећаја и који је од тада престао да се користи. То што су се њих двоје толико измешали у популарној употреби је срамота и што Шерлок утолико више наставља збрку. И друго, ниједан стварни психопата - или социопата, ако ви (или Холмес) никада не бисте признали његову психопатију.
Конникова даље описује шта улази у дијагнозу социопата, многе ствари са списка изгледају као да се односе на нашег познатог детектива.
Према Конниковој, међутим, постоје кључне разлике. Говорећи посебно о његовој хладноћи:
Холмесова хладноћа није ништа слично [што се може наћи код истинских психопата]. Није да он не доживљава никакве емоције. То је што се тренирао да не дозволи да му емоције помуте суд - нешто што често понавља Вотсону. У Знаку четворке подсетите се Холмесове реакције на Мери Морстан: Мислим да је она једна од најшармантнијих младих дама које сам икада упознао. Онда је сматра шармантном. Али то није све што каже. Али љубав је емотивна ствар, а оно што је емоционално супротставља се оном истинском хладном разлогу који стављам изнад свега, наставља Холмес. Да је Схерлоцк психопата, ниједна од тих изјава не би имала никаквог смисла. Не само да не би препознао Маријин шарм и његов потенцијални емоционални ефекат, већ не би могао да направи разлику између хладног разума и врелих осећања. Холмесова хладноћа је научена. Намерно је. То је стална самокорекција (примећује да је Марија шармантна, а затим је одбацује; он заправо није непромењен у почетном тренутку, тек када то призна, одбацује свој осећај).
Штавише, Холмесовој хладноћи недостају повезани елементи без емпатије, кајања и неусвајања одговорности. За емпатију не треба тражити даље од његове реакције на Вотсонову рану у Три гаридеба, (Ниси повређен, Вотсоне? Забога, реци да ниси повређен!) - или његове жеље да пусти одређене криминалце да слободно шетају , ако су у великој мери криви по његовом суду. За грижњу савести, размотрите његову кривицу због увлачења Вотсона у невољу када је ситуација превише (и његово извињење што га је изненадио у несвестици у Празној кући. Сведок: Дугујем вам хиљаду извињења. Нисам ни слутио да ћете бити тако погођен. Социопата се не извињава). Као одговорност, размислите о томе да Холмес више пута призна грешку кад год се направи, као, на пример, у Нестанку леди Френсис Карфакс, када каже Вотсону, да ли бисте требали да додате случај у своје анале, драги мој Вотсоне, то може бити само пример тог привременог помрачења којем могу бити изложени чак и најбоље уравнотежени ум.
И као и увек, нешто у а Схерлоцк -везани чланак нас тера да идемо авввв:
Али најубедљивији доказ је једноставно ово. Схерлоцк Холмес није хладна, прорачуната, самозадовољавајућа машина. Брине за Вотсона. Брине о госпођи Худсон. Сасвим сигурно има савест (и како Харе каже, ако ништа друго, обележје [социопата] је запањујући недостатак савести). Другим речима, Холмес има емоције - и везаности - попут нас свих. Оно у чему је бољи је да их контролише - и да им дозволи да се покажу само у врло специфичним околностима.
Ето вам га: мишљење професионалца. Можете прочитати цео њен есеј преко у ио9 , и топло вас подстичемо да то учините.
На много начина има смисла да би писци емисије желели да свог Шерлока гледају као социопата; то је једна у дугом низу емисија или филмова који покушавају да искористе компликовани ментални живот психопатског света, често да се одвоје од клиничке дефиниције растезањем лика и приче како би се уклопили у оно што многи могу сматрати задовољавајући емотивни лук за гледаоца.
Па шта ти мислиш? Да ли се слажете са Конниковом анализом лика? Да ли имамо образованих чланова коментатора који би желели да говоре о том питању?
(путем ио9 ) (Слика преко Споилер ТВ )
