Зашто је прерађивање чаробњака из Оза заиста лоша идеја

Фин и Пое ратови звезда

Свеже за петама Алиса у земљи чуда Успех на благајни, лете гласине о не једном, већ о два ремакеа играних филмова Чаробњак из Оза . Сада постоји више начина за препричавање приче, а постоји и неколико начина за понављање Чаробњак то би вероватно успело. Изгледи да Холивуд заиста пронађе те одређене начине су мало вероватни.

Ових дана све чешће викам како најављујем најаве филмова и најаве: ЗАШТО бисте то преправили? Сукоб Титана ? Карате дете ? Моја лепа дамо ?

Желео бих да одвојим мало времена и објасним када римејк углавном није добра идеја, а када уопште јесте и да ли то значи или не Чаробњак из Оза је нешто што бисмо требали поново посетити.

Ради јасноће, рећи ћу да прелазак са књиге на филм не сматрам римејком. Само филм за филм. Ево неколико правила, које сам управо измислио :

Преиспитаћете се из било ког од ових разлога:

1. Можемо га обновити. Имамо технологију.

Другим речима, прва је имала посебне ефекте који су у то време одушевили публику, али су сада на смех примитивни. Петер Јацксон ‘С Кинг Конг овде се примењује, као и, мада мрзим да то признам, предстојећи Сукоб Титана . Најбољи начин да то урадите је ако останете иначе верни оригиналној причи.

Не осећам то Чаробњак из Оза је већ стигао до ове тачке. Још увек има неке од најневероватнијих визуелних дизајна у историји биоскопа. Чак и ако оставимо по страни очигледно (употреба боја), колико популарних приказа вештица сте видели са закваченим, брадавичастим носом и зеленом кожом? А тамо где су његови специјални ефекти заиста напети, стабла јабука на пример, неисправна илузија је и даље заиста шармантна. Оз направљен је у дугој ери, где ако ваш ефекат није био савршен, морали сте то надокнадити глумом и карактером, уместо да једноставно баците више ЦГИ на ствар.

2. Ралпх Басхки је направио прву.

Сетите се Ралпх-а Басхки-а Господар прстенова И део ? Боромир изгледало овако:

За више о филму погледајте Толкиен Сарказам , за коју не могу да верујем да још увек постоји. Мислим ... пронашао сам ту страницу још кад сам први пут прочитао ЛотР.

Али одступам. Други начин да се ово прави реч: Последњи пут када су га покушали било је лоше. Тако лоше , желели бисмо да заборавимо да се то икад догодило и једноставно почнемо испочетка. Очигледно се ово не односи на Чаробњак из Оза . За даље читање видети Тхе Хулк и Јоел Схумацхер ‘С Батман филмова. Али, заправо, немојте ићи види њих.

3. Поновимо то, али овај пут ...

Добра је идеја направити ремаке ако мислите да постоји нов и занимљив став о ликовима или причи које оригинал није истражио. Ово се односи и на филмове који користе исту идеју, али користе промену тона. За примере: Тим Буртон ‘С Планета мајмуна , Тим Буртон'с Алиса у земљи чуда , Тим Буртон'с Батман , и Тим Буртон’с Чарли и фабрика чоколаде .

Ово правило важи и ако се наша културна идеја о теми филма временом променила, што је у протеклих пола века проузроковало поновно покретање три генерације Батман филма како се наша културна идеја о Батману мењала од Адам Вест ‘С, то Франк Миллер ‘С, то Бруце Тим ‘С.

Ово је начин на који особа може да се преправи Чаробњак из Оза , иако већ имамо бројне тамне, или стеампунк, или увијен (некако НСФВ) његова тумачења, а да се и не говори о успеху Зао . Такође би могло бити занимљиво видети филмску адаптацију која је ближа изворном материјалу. Међутим, чак и ако користите правило 3, и даље ћете кршити:

4. Нећете преправљати историју биоскопа

Ако је филм постао културни феномен, ако га има и делића уписан у Смитхсониан , ако је то био значајан филм у историји америчке кинематографије, можда га не бисте желели преправити. Свако ко преправља Чаробњак из Оза мораће да се позабави са бављењем некога другог за ту улогу Јуди Гарланд познати, и који морају да одлуче да ли ће то радити као мјузикл, и ако радите мјузикл, како доћи до песама које чак држе свећу до оригинала.

Неизбежно, осим ако од првог не одаберете СТВАРНО дивергентни тон (рекао бих ... изузетно сексуализован Чаробњак из Оза вероватно би одговарао рачуну), људи ће упоредити ваш филм са оригиналом. Ако је оригинал, на пример, нешто што се редовно приказивало на Божић током раних 50-их, можда бисте требали добро размислити.

За оне који иду напред са својим Чаробњак из Оза у сваком случају преправљамо, можемо рећи само ово: богата брзина и срећно бављење политички коректним Мунцхкинсом у данашње време.