Линдсаи Лохан се вратила на суд са својом текућом тужбом против Таке-Тво Интерацтиве Софтваре и Роцкстар Гамес, произвођача Гранд Тхефт Ауто В. . Лохан је њих двојицу први пут тужила још 2014. године, када је тврдила да је лик Лацеи Јонас у Гранд Тхефт Ауто В. уврстила је њен имиџ, изглед, одећу, одећу, производе линије одеће, [и] ансамбл, као и потпис у пози мира, без дозволе. Моб Вивес ријалити звезда Карен Гравано касније је поднела сличну тужбу, тврдећи да је лик Антониа Боттино користила своје крилатице и прошлост.
Лохан и Боттино тврде да су им повређена права на приватност према члану 51 закона о грађанским правима у Њујорку. Одељак 51 пружа заштиту људима чија се имена, портрети, слике или глас користе у овој држави у рекламне сврхе или у сврху трговине без претходног прибављеног писменог пристанка.
Роцкстар пориче да је иједну жену користио као инспирацију за своје ликове у видео играма, а ниједно име или фотографија жене нису се појавили у оглашавању за игре. Као резултат тога, Врховни суд Њујорка је у почетку стао на страну компаније 2016. године када је пресудио да Лацеи Јонас није заснована на Лохану. Међутим, сада су се оба случаја вратила пред њујоршки Апелациони суд.
Коалиција медија и група за слободу говора поднела је пријатељу кратак у име Таке-Тво и Роцкстар, тврдећи да ће ликови одражавати устаљену књижевну традицију, чак и ако јесу су заснован на Лохану и Гравану, те да Лохан и Гравано траже радикално и невиђено проширење Одељка 51.
Читање закона о приватности ове државе које би предложило Плаинтффс имало би дубок застрашујући ефекат на слободу говора, тврди се у кратком тексту. Да ли је Суд прихватио тврдњу тужилаца да укључивање ликова који се наводно темеље на њима у високо креативну видео игру укључује њихова права према члану 51 Закона о грађанским правима у Њујорку, да би нова конструкција статута озбиљно нарушила пријатељи 'Уставно право на стварање и објављивање белетристичког и нефиктивног материјала ... То би у великој мери подрило традиционалну снажну заштиту ове државе за слободу говора, укључујући експресивна дела која црпе инспирацију из стварних људи и догађаја.
Потписници пријатељу укратко се наводи Америчко удружење продаваца књига, Америчко друштво новинара и аутора, Удружење америчких издавача, Инц .; Гуилд Аутор; Цоллеге Арт Ассоциатион; Фонд правне одбране стрипова; Драматичари Фонд правне одбране; Фондација Слобода читања; Магазине Публисхерс оф Америца, Инц .; и Фондација за медијску коалицију.
Иако Лохан сигурно изгледа довољно слично Лацеи Јонас (лик који носи сунчане наочаре на слици заглавља), чини ми се приличним да се сугерише да је лик препознатљиво инспирисана управо њом. Можда сам само неупућен у моду Линдсаи Лохан, али нисам знао да је имала тако посебно иконичан стил да би се могао смислено превући за изглед овог лика.
Још важније, наравно, чак и да је инспирисала лик, да ли заиста има право да блокира његову употребу? Као пријатељу укратко истиче, неовлашћене биографије, пародије и нефикционалне романе попут Хладнокрвно сви црпе инспирацију из стварних људи, али сви су и потпуно легални. Заштита приватности није намењена спречавању приказивања јавних личности без њиховог одобрења уопште. У супротном, нико никада не би написао биографију, јер би добијање законских дозвола од сваке поменуте особе било исцрпљујуће и скупо.
Па опет, као што рекох, не знам ни тону о Лохановој личности, па јој се можда лик у игри приближава више него што могу да ценим. На крају крајева, нисам правник.
Без обзира на исход, овај случај ме је научио нечем новом о закону о приватности у Нев Иорку, слободи говора и томе где видео игре долазе у та питања.
(Виа Фонд правне одбране стрипа и Роллинг Стоне ; слика: Таке-Тво Интерацтиве и Роцкстар Гамес)
