Шта се дођавола дешава са Амандом Палмер?

Независна музичарка Аманда Палмер већ неколико дана иде на твитеру и тешко је одгонетнути зашто, али покушаћемо. Керфуфе потичу из континуираног сукоба који је Палмер имао са новинама Тхе Гуардиан и покренуо је разговор о томе какву врсту извештавања уметници заслужују за прогресиван рад. Било је у најмању руку занимљиво.

Палмер је дуго била поларизујућа фигура у музици која је успоставила модел мноштва за своју уметност који јој је приуштио и поштовање и контроверзу. Прикупила је огромну количину новца путем краудсорсинга, а затим предложила плаћајући локалне музичаре у Пиву и петице . Од свог брака са Неил-ом Гаиман-ом постала је велика присутност на мрежи и не увек у повољном светлу .

Палмерова уметност је замишљена као феминистичка, прогресивна и субверзивна ... претпостављам. Голотињу, непристојност, шок користи као инструменте колико и своју укулеле у сукобљеном миксу. Њен модел већ годинама тражи да јој обожаваоци финансијски помогну у стварању музике и уметности. То је урадила путем кицкстартера и сада води Патреон са овер-ом 15.000 покровитеља финансира њену уметност ... и друге ствари. Ево где долазимо до тренутне контроверзе.

Бетмен анимирана серија Џејсон Тод

Почело је почетком прошле недеље уводним поздравом Палмера на Твиттеру, тврдећи да ју је убацио Тхе Гуардиан Невспапер:

Палмер наставља да се жали на свој општи недостатак извештавања у медијима, а затим објашњава своје решење: користила је новац Патреона да би ангажовала свог посвећеног репортера да прати њену турнеју.

Дакле, да поновим, Аманди Палмер се није свидело како је покривена - или не - у штампи, па је створила сопствену приватну штампу да о њој пише на Медијуму. Многи су брзо подсетили Палмера да када плаћате некоме да пише о вама, то није новинарство, већ публицитет. И у реду је за уметника да унајми људе који ће их документовати и изградити њихов бренд, али то није сасвим исто као и директно извештавање, јер такав аранжман носи инхерентну пристрасност.

Ови напади и изјаве нису прошли незапажено од особља Гуардиана, а Лаура Снапес, уредница на коју се Палмер позивала, кренула је на свој твиттер да објасни.

Све је то експлодирало, са бесом и извињењима на многим странама, а затим можда и једним од већих сопственика које сам икада видео:

Палмер је покушао да очисти ваздух и извинити се али Интернет још увек има теренски дан с тим и у том процесу износи многе њене прошле грехове. Један такав грех је био њена употреба речи н , за коју Палмер такође извинила .

Велики проблем овде је право: идеја да зато што је Палмер феминисткиња или ради изван система, заслужује покривеност и признања и пажњу. То једноставно није случај. Уметност не мора само да има перспективу која треба да буде покривена, она такође мора да буде добра да би утицала на невероватно препун пејзаж.

Добро је што се Палмер извињава, али људе и даље с правом нервира кад виде уметника који тобоже жели равноправно игралиште за све, користећи свој високи положај и моћ да удари на другу жену без милион следбеника на Твиттеру, а истовремено захтевају покриће за њен рад. Палмер није мучна инди уметница која се бори да извуче своју музику, она је врло успешна уметница која је удата за дивље успешног и богатог аутора.

Ово није добар изглед за привилеговану жену која за феминизам тврди да је њен бренд, али сумњам да ће тренутна контроверза променити њену динамику са публиком. Можда ће папири бити опрезнији у вези са покривањем ње, али ако је то случај, она може да настави да запошљава своје људе да то раде уместо ње. Али за то би можда требало да користи сопствени новац, а не савете обожавалаца.

(Путем: Ма не, нису! , слика: Сцреенцап из видеа за Мајку)

Желите још оваквих прича? Постаните претплатник и подржите страницу!

новогодишње резолуције за беле момке

- Мари Суе има строгу политику коментарисања која забрањује, али није ограничена на личне увреде било ко , говор мржње и троловање.—