Као што писци фантастике добро знају, оно што је канон у измишљеној причи углавном зависи од интерпретације. На крају, мноштво прича о којима се генерално мисли као о једном, кохезивном, неизбрисивом наративу видело је доприносе више стваралаца, па ко ће заиста имати последњу реч о томе шта је канон, а шта није? У правне сврхе, на крају је ко има права, али људски закони не владају над нашим главицама и зашто бисмо то желели на било који други начин?
Постоји толико много компликованих фактора. Да ли су филмови о Харрију Поттеру канон или су то књиге? Обоје су канони себи , пошто поштују сопствену историју и чињенице (углавном - не улазимо у смицалице које путују кроз време), али не једни другима, иако је то прилично уобичајено за паметне гледаоце филмских адаптација, како Харија Потера, тако и шире, да својим спољним знањем попуне празнине у информацијама. И Марвел и ДЦ стрипови имају тенденцију да убаце додатни кључ у ствари зарањајући потпуно у концепт мултиверзума, са скоро било чим могуће бити канон све док се може наћи прави свемир.
А шта је са наставцима изван оригиналне приче? Нова трилогија Ратови звезда све филмове Ратова звезда који су пре ње настали сматра каноном (као и све нове књиге, стрипове и оно што имате, високом Диснеијевом уредбом), али да ли то значи да нови филмови су такође канон оригиналне трилогије, или пак сазнања из стварног света о којима су били упознати много касније чине то једносмерном улицом? ... Шта је са триголом о прекуел-у? * Патке. *
Креатор сваке приче сигурно би вам могао рећи шта они у то време сматрали каноном, али зашто би то требало да информише како ствари доживљавамо даље од корисног за разумевање избора које су донели и интерне логике приче? И ако наши хеаданони не крше ту логику, зашто онда не бисмо трчали с њима?
Сви имамо своје фаворите. Лично, искрено верујем да је госпођа Фриззле из Тхе Магиц Сцхоолбуса заправо песма Лорд Лорд Ривер Лекар који , а аутобус је њен ТАРДИС. Даље, њени студенти апсолутно одрасти у планете Капетан Планет , и не можете ме убедити у супротно. У међувремену, службеница ТМС-а принцеза Веекес каже ми да чврсто верује у то Атланта , Несигурно , и Брооклин Нине-Нине сви се одвијају у истом универзуму. Вивиан све у чему се налази Бриан Цранстон види као заједнички универзум. (БЦУ?)
(слика: Тумблр сцреенграб)
А ту су и ствари које ће нам увек бити главни извор, без обзира на то да ли ће се догодити или не, попут љубави Фина и Поа у Ратовима звезда и безброј других нехетеросексуалних веза - ствари које обично потпиру разговор у складу са прихваћеним каноном и захтевају више од само незваничних наговештаје и вантекстуалне потврде, како би и требало.
Али оно што се питам је, поред ствари које бисмо волели да видимо додао службеном канону, за шта је потребно много више посла и обично захтева подршку оних који имају право на то, да ли постоји нешто што је истакнуто као службени канон што одбијате да признате? У неким случајевима - осим ако не говорите о појединим сценама или поглављима - то захтева много мање напора, јер вам није потребна туђа дозвола не гледати или читати нешто.
На пример, што се мене тиче, Довнтон Аббеи завршава се након божићног специјалца треће сезоне, у коме Маттхев умире. После сам видео целу серију и радо ћу погледати предстојећи филм, али не могу да не гледам све то само као бонус материјал, уместо као део стварне приче. На ову личну канонску одлуку највише је утицало сазнање из стварног света да је Метју умро само због одлука каријере глумца Дана Стивенса, и једноставно не могу да се уверим да су приче које су из тога настале оригиналне до тада .
Ратови звезда су још један пример нечега због чега срећно прождирем сваки нови део (у сваком случају филмове), али не сматрам да је било који од њих канонски на исти начин као и прва три филма. На то сам већ био навикао и пре него што је изашла трилогија прекуел-а, захваљујући односу Проширеног универзума према канону, тако да је било природно да једноставно прођем и гледам нови материјал више из знатижеље него из стварног осећаја да је све то део иста прича. А онда има још произвољних, попут игнорисања свега што се догодило Канцеларија након епизоде Вечера забаве. Та представа кренула је низбрдо много пре него што је Стеве Царелл отишао.
Не говорим о стварима које сам управо престао да гледам. У ствари, још увек сам гледао све делове тих ствари које сам искључио немојте гледати Лекар који више, али свакако сматрајте све што се догодило у мом одсуству каноном као и било шта друго у тој емисији. (А можда бих опет започео с доласком Јодие Вхиттакер и променом сховруннера!) Не, говорим о врло намерној одлуци да се делови приче потпуно избришу, што се тиче сопственог осећаја те измишљене стварности— ствари које су вам мртве као у којој сте Алисон Ханниган Како сам упознао вашу мајку .
Крај којег су, случајно, овај третман добили многи људи. (слика: ЦБС)
Колега из ТМС-а Марикате Јаспер одбија да призна да се Хидра Цап икада догодила. Принцеза игнорише завршетак Блеацх , као и целина Авенгерс: Аге оф Ултрон , посебно близанци Чудесни хлеб и све од Хари Потер и уклето дете то није Сцорпиус Малфои. Вивиан је отписала све што су Кс-Мен филмови радили са Китти Приде - иако искрено, чак и сами Кс-Мен филмови имају проблема са одлуком шта је канон.
Ништа од овога не значи да не видим вредност у стварима које су други људи извукли из делова који ме не занимају или да би се сви требали сложити око тога мој верзија канона. (Нисам оне одвратне Последњи Једи мрзитељи са својом смешном молбом. ) Само желим да знам супротну страну медаље од свих ствари које волимо додати да канон побољша наше искуство. Па шта је са тобом? Да ли сам сама у томе или постоје делови ваших омиљених измишљених прича које отписујете као бонус материјал, одбијате достојанство или избегавате приликом поновног гледања / поновног читања? Који су ваши разлози? Разговарајте о томе у коментарима!
(истакнута слика: Луцасфилм)
