Дакле, Дизни је одлучио да ће то и учинити нуклеарна већина раније успостављених Ратови звезда канон . Мислим да је ово добар разлог као и било који да коначно сахрани деструктивни концепт канона у измишљеним делима. Имајте на уму да то не значи да сам против прича у континуитету једна с другом, то уопште није мој став. Волим континуитет и опције за причу које он омогућава. Али чак и док уживам у континуитету, не видим зашто бисмо приче оцењивали као мање или више значајне од других по било ком основу осим по њиховим заслугама. И то је све што канон чини, произвољно привилегује неке континуитете у односу на друге. Зашто бисмо требали препознати ту врсту разлике? Зашто бисмо бездушном корпоративном ентитету дали такву моћ над нашом културом? Јер о томе овде заиста говоримо.
Цанон је у основи само начин да га означи ово прича као важнија од то прича, значајнија, истинитија. Термин канон, примењен на измишљена дела, у почетку настао као начин да се направи разлика између прича о Схерлоцку Холмесу које је написао Сир Артхур Цонан Доиле и навијачких дела која су користила исте ликове. У почетку је то била мање-више шала, начин реификације и преувеличавања важности Дојловог дела у поређењу са његовим имитаторима.
Али од тог почетног, полу-шаљивог почетка концепта, он је стекао готово несвету снагу. Људи су почели да верују у ово, као да је то некако важно. Аргументи о канону постали су једна од великих пошасти фандома, валовити рој когнитивних скакаваца који прети да налети и развуче било какав забавни разговор у било ком тренутку. Цанон значи да ако неко напише причу у вашем омиљеном амбијенту која вам се не свиђа и ако има намеру да је прогласе каноном мистичне виле о ауторским правима на небу, да сада није само испричао причу коју ви не воле, имају оскрнавио ваше детињство. А када се то догоди, нарочито за дуготрајна својства, последице могу бити страшне када неко са незадовољством седне на место писца.
Спајдермен некад био добар стрип, али онда Цлоне Сага са коленом и никад се није опоравио. Следећих двадесет година, Спајдермен вребао из полупечене приче у следећу док су се различити писци и уредници водили вишедеценијском битком око тога шта је заслужило да буде каноник у Спајдермен . У једном тренутку смо открили да његова прича о пореклу није истинита, а заправо је био коју поседује мистични дух паука . Тада је било време када је направио а дословни договор са ђаволом само да би тадашњи писац могао дати велики средњи прст деловима Спидеи-овог канона који му се нису свидели. Тако су стрипови о Спајдермену сада пустош, наративни еквивалент пејзажа дан након нуклеарног рата. Тхе Најинтересантнији Спидер-Ман приче које су се догодиле у последњих 20 година су се оне које су се догодиле након што је Петер Паркер умро .
И не мора нужно повриједити само једну причу или скуп ликова. Може нагризати и пореметити читаве компаније. Постаните сведоци лагане, дуготрајне пропасти ДЦ Цомицса: смрт канонским неуспехом. Нови 52 је катастрофа , потпуно непотребна самонанешена рана заснована у потпуности на идеји да један континуитет означи као важнији од другог. Они имао да убијемо стару поставку како би нова могла бити канонска, јер попут горштака може бити само једна, па зашто не бисмо водили ситну, разорну борбу до смрти, без обзира на то колико покоља остаје разасутог по нашем културном пејзажу? (И наравно, предвидиво, ДЦ је почео да се коцка скоро одмах и почео да засијава решетке како би им омогућио да врате ствари из старог канона у игру. Сав овај рад и стрес да задовоље канонске виле. Чини се расипањем.)
Па сад Епизода ИИ ‘С Не волим песак говор је канон, али Бастилин пад на Тамну страну није. Диснеи би желео да верујемо да то значи да је Аникиново кукање важније од заиста дирљиве и болне приче у КОТОР-у. Сигуран сам да Диснеи има свакакве убедљиве финансијске интересе да донесе тако глупе прогласе. Мање ми је јасно зашто би икога од нас занимало њихово мишљење о том питању.
Не, стварно: зашто нас, дођавола, занима шта Диснеи мисли о овоме? Они не поседују Ратови звезда . Ми свој Ратови звезда . Они само држе лиценце.
Вратити се, начин натраг на фолклор и митологију одакле потиче модерна поп култура и наћи ћете приче о боговима и чудовиштима и јунацима којима једноставно није стало до тога који је од њих истинитији од осталих. Узми Лилитх , на пример. У неким казивањима она је инкарнација сензуалне женствености. У другима је она демон птице. У још неким другима, она је длакаво, интерсексуално божанство.
Постоје савременији примери прича и поставки који имају користи од непоштовања канона. Неон Генесис Евангелион у основи одустали од концепта канона када су то учинили Крај Евангелиона . Тхе нови филмови чине да препричавају целу серију велики су, фенси надгробни споменик идеји да постоји један начин да се та прича види и разуме. Ово весело занемаривање, које је права прича приче, није је спречило да постане најуспешнији аниме који је Гаинак икада произвео.
Револуционарна девојка утена, епизода 4
Цанон не служи наративној функцији. Знакови и сигнали које креатори могу користити за разграничење једног континуитета од другог потпуно су неважни за стварни квалитет прича садржаних у тим континуитетима. Још је горе што је савремени концепт канона готово у потпуности алат великог посла, који се користи за привилеговање једне њихове линије производа у односу на друге, чак и док зарађују на другим, неканонским линијама прича. Звездане стазе одустао од свог постављања за 24. век пре година, али то није зауставило Звездане стазе везане књиге од наставка причања приче о, на пример, Дееп Спаце Нине дуго након што је ТВ серија престала да се приказује . Ниједно од тих дела није канонско, не, али новац од њих и даље пролази до Парамоунт-а.
Дакле, овде видимо како је шупљи канон постао: сада се то не односи ни на сва дела која је створио онај ко поседује ауторска права на приче. Када је канон створен, то је било средство за разликовање професионалних дела од фанфиц-а, али сада чак и то није фанфиц , дело које заправо зарађује за субјекте који поседују ауторска права, не сматра се обавезно каноном.
Имајте на уму: Немам ништа против фанфиц-а; Почео сам да пишем у фанфицу. Али ако је канон бар имао функцију да разликује фанфиц од професионалног рада, онда би то можда и даље било корисно. Али то није тако, а чињеница да неки (неуки, трепћући, елитистички) људи исмевају везану фантастику као величану фан фантастику, показује колико произвољна и бесмислена може бити разлика између канона и неканона када власништво над ауторским правима добије растављен од стварних људи који су уопште стварали приче.
Дакле, толико је много наше културе сада у власништву корпоративних ентитета који их сматрају мало више од имовине за уравнотежење главне књиге. За њих је Цанон само алат који се може користити за побољшање једне линије производа на штету друге. Апсурдно је стање ствари пустити да нам туђи рачуновођа каже на које приче треба да обратимо више пажње.
Ова трагична фарса недавно је достигла крешендо са причом о Л.Ј. Смитх’с Вампирски дневници . Л.Ј. Смитх је био писац којег је компанија ангажовала да напише неке радове за најам да би створио Интервју са вампиром за серију Кидс почетком 90-их. Онда када су књиге експлодирале огромно у јеку Сумрак успеха и добили су ТВ емисију, Смитх и њен издавач почели су да стварају креативне разлике. Будући да је то посао за најам, издавач је поседовао ауторска права, па су је избацили из серије и увели још једну да серију заврши на њеном месту. Али онда издавач такође закључио уговор са Амазоном како би Амазону омогућио продају лиценцираних фанфикова Вампирски дневници , па је Смитх започео и продавао дугометражни фанфиц серије она је створила преко Амазонове продавнице Киндле. Сада многи обожаваоци сматрају да је њен фанфиц истински наставак, иако се власници ауторских права не слажу. Па које су књиге Вампирских дневника канон?
Одговор: није ствар у квару. Навијачи и даље подржавају обе линије. Неки кажу да ће читати само оне ствари које је Смитх написао, а друге није брига ни у једном случају. Али идеја да је један од три континуитета Вампирских млекара истинит темељито је дискредитована, и то је добра ствар. Навијачи ће подржати било који континуитет који им се више свиђа, било зато што имају наклоност према аутору, било зато што им се један свиђа више од другог, или ће можда неки од њих подржати све јер им се сви свиђају. Тако би требало да буде.
Требали бисмо се у потпуности ослободити концепта канона, јер све што он даје је давање власника ауторских права ( од којих су многи бесмртни, нељудски ентитети који на нас гледају само као на ресурс који треба искористити ) алат којим се врши контрола над нашом културом.
И то је наш културе. Ми смо ти који бринемо о томе, који у томе проналазимо смисао. Ми смо они који му дају живот. Ми бисмо требали бити ти који одлучују за које делове наше културе мислимо да су најважнији. Није нека сала за састанке у којој богати људи одлучују какве ће приче бити привилеговане у нашим просторима. Постоји разлог зашто фанон и хеадцанон су толико популарни данас; мука нам је од тога да нам се говори која је фикција истинита, а која лажна. Доста нам је мука када гледамо како се приче и ликови које волимо омаловажавају, одвајају, преименују и унакажавају.
Ова најновија апсурдна изјава Диснеиа о томе шта јесте, а шта није Ратови звезда галаксија би требало да буде канонски натпис. Дозволи да умре. Нека све то умре. А кад га више нема, а ми смо заплесали око ломаче, направимо нешто ново на његовом месту. Нешто боље. Нешто ми контрола.
Овај пост је првобитно објављен у Синистер Елеганце .
Април Даниелс је списатељица која живи у Портланду у држави Орегон. Пише оптимистичне књиге о суперхеројима за читаоце ИА и неизрециво мрачну фантазију за одрасле. Њен нови блог ће бити Комитет светске доминације након што заврши са борбом са ДНС серверима. Пратите је на Твиттер-у на @ 1априлданиелс . Тако она заповеда, а тако ће и бити!
