Без обзира да ли сте укључени у Схерлоцк случајно или не, било би вам готово немогуће да избегнете питање да ли ће Јохн Ватсон и Схерлоцк Холмес завршити у романтичној вези заједно. На крају крајева, ово је питање које су обожаваоци деценијама постављали о овим ликовима и питање је које је у прошлости мучило многе друге адаптације серије.
Међутим, у случају Схерлоцк , то се једноставно неће догодити. Креативни тим емисије бацао је хладну воду на упаривање већ неколико година , али у недавном интервјуу на Са нагласком , сховруннерс Стевен Моффат и Марк Гатисс су се директно позабавили питањем и дали чврсту одлуку Јок .
крее скрулл ратни капетан Марвел
Иако је Моффат недавно на панелу на Сан Диего Цомиц-Цон 2016. рекао да би медији могли да издрже разноврсније представе сексуалности, он у овом интервјуу појашњава да његови коментари нису требали да буду узети као потврда да Схерлоцк Мушки потенцијални купци би почели да се забављају ускоро
Моффат : Искрено ме разбеснело, причати о озбиљној теми и покретати Твиттер да би му рекли: „Ох, то значи да је Схерлоцк хомосексуалац. Врло изричито није. Узимамо озбиљну тему и банализирамо је изван трајања.
Гатисс : [Схерлоцк] изричито каже да га не занима. Не значи да није могао бити. Не значи да нешто није у реду са тим. Ја сам хомосексуалац. Ово није проблем. Али изричито смо рекли да се ово неће догодити - не постоји план игре - без обзира колико лагали о другим стварима, ова емисија ће кулминирати одласком Мартина [Фрееман] и Бенедикта [Цумбербатцх] у залазак сунца заједно. Они то неће учинити. А ако људи желе да пишу шта год им се свиди и лепо се забаве у екстраполацији, то је сасвим у реду. Али не постоји скривени или изложени дневни ред. Не покушавамо да се зајебавамо са главама људи. Не покушавајући никога да вређате или направите било какав проблем, тамо нема ничега. То је само наша представа и такви су ови ликови. Ако људи то желе да раде на веб локацијама сасвим у реду. Али тамо нема ничега.
Навијачи су на овај интервју реаговали са таквом неверицом и разочарањем Гатисс је морао да појасни на Твиттер-у да је ово заиста био прави интервју, а не лажни. Касније је у интервјуу Моффат наставио да појашњава своје коментаре у СДЦЦ:
Такође мислим да сам у мом случају говорио о заступању, као и Бриан, на прилично озбиљан начин. Оно што су они урадили је да смањи тај разговор и направе нешто изузетно глупо. И то никоме не помаже. Било ми је много стало до онога што сам рекао на том панелу. То сам мислио. И не волим да се то реинтерпретира као нешто друго. [Не говоримо] никоме шта да мисли. Марк не каже да други људи не могу да напишу ту верзију окупљања Џона и Шерлока. Нису. Не упуштамо се у паметну заверу да бисмо нешто написали испод радара, већ само пишемо емисију коју пишемо.
Иако могу да разумем да би било фрустрирајуће чути да навијачи изговарају осећања издаје као одговор на то, надам се да Моффат и Гатисс и остатак креативног тима покушавају да разумеју осећања која стоје иза тих осећања. Поново, природа односа између ова два лика била је питање у главама обожавалаца током многих адаптација током година. У једном тренутку интервјуа, Гатисс у пролазу каже да су они наши ликови - и наравно то је тачно за ове конкретне интерпретације ликова, али технички, ликови припадају имању Цонан Доиле.
Имање Цонан Доиле је већ одмеравало ово питање у прошлости врло чврстим бр. Када се Роберт Довнеи Јр. појавио као Холмес у филмским адаптацијама ликова, можда - у шали - можда - није рекао да је Холмеса доживљавао као бутцха хомосексуалца, што је инспирисао америчког власника ауторских права да имање Цонан Доиле одговори : Надам се да је ово само пример црног смисла за хумор господина Довнеиа. Било би драстично, али повукао бих дозволу за снимање још филмова ако сматрају да је то тема коју желе да изнесу у будућности. (Имање Цонан Доиле има историју да је била посебно парнична с обзиром на адаптације.)
моја херојска академија јапански гласовни глумци
Шта би првобитни аутор прича желео? Наравно, не можемо директно да поставимо ово питање Сир Артхур Цонан Доиле-у, али степен академске стипендије посвећен је природи односа између Холмеса и Ватсона. Ребецца МцЛаугхлин са Државног универзитета Бридгеватер у свом раду образлаже платонско пријатељство пара Студија у Схерлоцк , писање: У ери у којој ће Осцар Вилде бити затворен због хомосексуалних активности, појачан је притисак на мушкарце да се упусте у хомосоцијалне везе које не подржавају хомосексуалност. Ове приче покушавале су да угуше страх од мушкараца који су се ослањали на хомосоцијално дружење, користећи Холмеса и Ватсона као друштвено прихватљиве, чак и за дивљење примере мушких пријатеља.
МцЛаугхлин-ово истраживање даље указује на начине који Схерлоцк је овај подтекст претворио у текст и имплицирао могућност романсе између пара. Будући да ликови постоје у нашем савременом свету, где хомосексуалност више није илегална као што је била у викторијанско доба (али још увек није универзално прихваћена), питање се мора решити.
Много других научних истраживања о упаривању тврдило је да је оригинални лик Схерлоцк Холмеса можда био асексуалан, што је интерпретација са којом Схерлоцк звезда Бенедицт Цумбербатцх се слаже . Постоји врло мало доказа који подржавају теорију да је Цонан Доиле у то време намеравао да ови ликови буду хомосексуалци. Али оно што ми не знамо, а никада не можемо знати, јесте да ли би се Цонан Доиле противио потенцијалној поновној интерпретацији прича у којима су ликови су геј. После свега, Схерлоцк (и многе друге адаптације) очигледно није рекреација оригиналних прича за белешке; ликови су у другом временском периоду, пре свега, али имају и многе друге личности и биографске разлике. Као други пример, Елементарно мења пол и расу Џона Вотсона, а имање Цонан Доиле је било у реду са тим. Па зашто је тако нечувено замислити да се било шта мења друго аспект ових ликова?
У свом интервјуу, Гатисс и Моффат изгледа прихватају чињеницу да ће, без обзира на канонске сексуалне преференције њихових ликова, обожаваоци и даље стварати алтернативна дела која представљају друге могућности. Такође наглашавају да у томе нема ништа лоше, али Моффатова употреба речи блесав, као и његова фрустрација због обожавалаца који банализују проблем, делује ми чудно.
Холмесова асексуалност је вероватно оно што је најближе канону на основу онога што се налази у оригиналним кратким причама и књигама - и, успут, требало би да га држе као канонски асексуалну икону. Али да ли то значи да је глупо за обожаватеље да имају алтернативну интерпретацију лика или да ти обожаваоци некако банализују лик да би хтео да се забавља са неким? (Ох, и успут, многи асексуални људи урадите још увек ходају са људима, а неки се чак одлуче и за сексуалне активности.)
За мене је најироничнији део ове полемике трајна импликација да фанови данас некако имају више права него фанови у прошлости, јер су првобитни фанови прича Конана Дојла били дефинитивно насловљен као сви враг. Када је Схерлоцк Холмес умро у оквиру канона, Цонан Доиле је био притиснут да оживи лик због огромне реакције коју је доживео од својих обожавалаца. Они послао гневна писма и претње смрћу, они су пикетирали његово кућна адреса (олд-сцхоол докинг!), носили су црне траке као да је права позната личност умрла, а према једној гласини, дама га је чак и кишобраном напала на улици . Сада то је право. Наравно, све је то успело, јер лик јесте на крају се враћа у живот.
То није једини пут да је Цонан Доиле добио претње смрћу. Добио је више касније у животу, за шта се претпостављало да је због његових ставова о важности женске еманципације, па на крају је добио полицијску пратњу . Опет, не толико различито од онога како људи данас реагују према ствараоцима, зар не? Хмм.
Логично је да би се обожаваоци осећали толико везанима за Конана Дојла и његов рад, посебно ако се вратите и прочитате оригиналне приче. Веза између Холмеса и Ватсона одвија се попут романтичне комедије стара-стара-као-време. Све започиње тиме што се Вотсон осећа као да је Холмес абразиван, мада Вотсон не може да порекне да је момак интелигентан. На крају, Вотсон заволи Холмеса (као пријатеља!), А осећај је обостран. Ова врста динамике је изнова и изнова створена у причама, како као извор платонског, тако и неплатонског односа. Постоји разлог што је то класика.
Шерлок последњи проблем трејлер
Фанови вероватно неће престати да се осећају насловљено на ове ликове и осећају интензивну личну везу са њима у скорије време. И мислим да Моффат и Гатисс то вероватно знају, и то су знали кад су се пријавили за ову емисију. Веза од милион Холмеса и Ватсона постоји толико дуго и толико је различитих обожавалаца значила толико различитих ствари.
Мислим, очигледно нападање творца фикције на улици својим кишобраном узима то мало предалеко. Мислим да се сви можемо сложити да то не радимо, зар не? Нема претњи смрћу, нема пикетирања кућа и тако даље. Али ... носиш црну траку? Мислим да је то у реду, заправо. Јесте мало мелодраматично, али у реду је бринути се о уметности коју волите. И мислим да креатори не би требало да буду нервозни или узнемирени када изазивају ову врсту емоционалне реакције код својих обожавалаца. У томе нема ништа глупо, чак и ако се у први мах тако чини. То је само знак да се обожаваоци толико односе према вашим ликовима да могу да се виде у њиховим ципелама - и можда ти фанови и сами нису равни и желе да виде те ликове који их представљају . То уопште није глупо или банализирано.
(путем Тхе Даили Дот , слика преко Нове игре / Флицкр )
