Лего филм о Бетмену је вани већ неколико недеља, што ( уздах ) Претпостављам да значи да је произведена реакција заснована на фанатизму прилично тачна на време.
Када Лего филм изашао је 2014. године, упркос томе што је био изузетно сјајан, наишао је на оптужбе за гурање те познате холивудске анти-пословне агенде. Многи људи су лик Лорд Бусинессман-а доживљавали као јасна сатира користољубља и користољубиве корупције, али велики број плашљиви гледаоци и водитељи Фок Невс-а филм су антикапиталистичком марком означили подмуклом пропагандом. Наравно, за филм који је само током викенда отворио скоро 70 милиона долара прилично је лоше у промоцији антикапитализма, зар не?
Само помисао: када се нађете да браните господина Поттера као истинског хероја Диван живот , можда је време да погледате своје вредности.
Стога није изненађујуће што су ове исте врсте критичара избезумљене због дневног реда који виде како се гура Лего Батман . Какав дневни ред, питате се? Нисте видели ниједан дневни ред? Па очигледно смо сви испрали мозак до те мере да смо пропустили пропаганду о усвајању хомосексуалаца, па је барем један филмски критичар / ант-геј и активиста против побачаја видео како се све више шири кроз филм. И обично не бих желео да обраћам превише пажње на један хомофобни преглед, али у овом случају, поглед је тако смешан и фанатичан, вреди ли чак да се догоди добар ВТФ?
Јохн-Хенри Вестен, оснивач сајта за живот и породицу (читај: анти-цхоице и анти-ЛГБТК), Воице оф тхе Фамили написао је за филм,
Био је препун про-геј пропаганде. Помислите на сексуални наговештај Флинтстонес минус стварни хумор. Чинило се да су креатори толико нестрпљиви да суптилно индоктринишу малишане у родну идеологију, па је то стварање хумористичног смисла постало далека друга мисао.
Вестен је опширно цитирао други преглед филма критичара Мајкла Хамилтона, који се великим делом фокусира на хомосексуално усвајање Дика Грејсона од стране Батмана и Бруце Ваине-а, који су дефинитивно двоје различитих људи и уопште нису исти. (Да, Хамилтон на крају јасно ставља до знања да да, он зна да је Бруце Ваине заправо Батман, али да његова поента и даље остаје.)
фуллметал алцхемист нетфлик ливе ацтион
Хамилтон указује на усвајање, заједно са односом љубави и мржње између Бетмена и Јокера, као знаке да овај филм очигледно жели испрати мозак вашој деци у толеранцију.
Писци су могли неспретно наслагати теме попут родног идентитета, родних улога и родне неутралности по читавој табли прича попут толико ЛЕГО-а. Уместо тога, ове теме се скривају на видику, јер су темељ. Мало родитеља и мање деце ће довести у питање било шта од тога, јер постоји начин да се све то протумачи као технички невино. То је оно што ове поруке чини подсвесним (и потенцијално моћним). ЛЕГО Бетмен чини их обичним попут ваниле и америчким попут пита од јабука.
Ево због чега ми је потпуно непријатно: ако разбијете овај фанатични поглед на то како се филм односи према родним улогама и емоционалним односима, схватићу да се слажем са суштином изјава. Опет, Душа. Не-фанатична суштина.
Не, мислим да нико умешан у овај филм не жели испрати мозак деци да уђу у хомосексуалну везу или постану активисти за усвајање гејева. Публика ни у једном тренутку не би требало да верује да су Бруце Ваине и Батман заједно усвојили Робин. Али Дицк се, и више пута, необавезно позива на своја два оца, а да се то никад није осјећало као шала на рачун геј веза.
Слично томе, веза између Бетмена и Јокера никада заправо није романтична или хомоеротска, али између њих постоји веза која подсећа на најбоље романсе (или бромансе). Централна тема филма је наша међусобна повезаност, идеја да нико не може постојати сам, а сви смо нам потребни снажни односи је наш живот. Та идеја се протеже и на наше опозиције, као и на наше пријатеље, па да, Батман и Јокер имају сложено време када се помире са тим колико и шта тачно значе једни другима. А идеја да два претпостављена равна мушкарца могу имати сложену везу, без хомофобичних шала које се обично изговарају како би се јасно ставило до знања да између њих двојице нису наговештај привлачности, очигледно је претећа. Такође, можда тамо је привлачност тамо, али филм то никада не потврђује и не пориче, па опет, неодређеност они који очајнички требају романтичну сексуалну оријентацију и да би је дефинисали као бинарну сматрају претећом.
Некоментарисањем конкретно ових елемената и пуштањем публике да се смеје овим шалама, уместо да јасно стави до знања да би требало да им се смејемо, ради служе нормализацији самог концепта да имате два оца или имате особу у свом животу са којом се, без обзира на пол, осећате нераскидиво повезани.
Ево како Хамилтон то каже:
[Тхе] сублиминална природа ЛЕГО Бетмен Сумњиве теме су мешовити благослов. Довољно су суптилни да их већина људи неће приметити. Али пропуст да примете додељује им нормалност, као да бисте били луди или окрутни ако предложите да било шта овде није у реду.
Ако само уклоните ту реч помешано, то није тако далеко.
Баш као прва Лего Мовие поигравао се темама љубави и заједнице које су се изокренуле у оптужбе за комунистичку пропаганду, не осуђујући идеју хомосексуалних односа и допуштајући лику да верујте има два усвојена оца, а да то није лоша тачка, они који се плаше ових ствари све то виде као прогејевску пропаганду.
Дакле, претпостављам да се све своди на то да ли је суптилна нормализација овог инклузивног погледа на пол и сексуалну оријентацију нешто што желимо да видимо у забави коју конзумирамо. И ово нам служи као подсетник да још увек постоје, некако, људи који имају проблема са прихватањем ових идеја.
(путем ЛГБТК нација , слика преко Варнер Брос.)
Желите још оваквих прича? Постаните претплатник и подржите страницу!
