Када је Врховни суд поништио дугогодишњу Рое против Вадеа утврђен закон, изазвао је веома видљиву реакцију и разбеснео добар део ове земље. Људи су марширали улицама и протестовали испред Врховног суда. Како су државни закони о покретању ступили на снагу, то је довело до пост- Рое против Вадеа Америка почиње да личи на наставак Слушкињина прича . Сада мало Републиканци су видели да њихово гласање има последице у стварном животу за неке људе – и да би непопуларна одлука такође могла да утиче на њихово време на функцији – али већина ГОП-а остаје намерно и сурово без знања. Није изненађујуће, јер конзервативци имају начин да промаше целу поенту и такође говоре о себи у процесу, као што су то учинили са Бајденов недавни говор против фашизма .
У уторак, Сцооби-Доо негативац сенатор Линдзи Грејем направио је још један збуњујући потез. Политичар из Јужне Каролине унео предлог закона , коју Њујорк тајмс назива „невероватно окрутном“, која би донела федералну забрану абортуса у трајању од 15 недеља – што значи да би абортуси после 15 недеља били незаконити широм Сједињених Држава. Ово би била национална забрана, а не држава. Овај потез нема смисла из неколико разлога.
Дозволите ми да пребројим начине…
Тренутно је консензус ГОП-а о абортусима да то треба да остане питање државног закона. То је такође био део наводног оправдања за поништавање Рое против Вадеа . Од јуна 2022. године, многе државе су донеле законе који забрањују абортус у потпуности или тако рано у трудноћи да већина људи не би схватила да су трудне пре него што им је одузета могућност абортуса. Имајући то на уму, бирачи су масовно излазили на биралишта. Конкретно, бирачи у конзервативном Канзасу гласали су за одбацивање амандмана на државни устав који забрањује абортус.
Ова промена догађаја има неке Републиканци покушавају да се дистанцирају од сопствених забрана абортуса. Чак је и сам Грахам неколико пута упућивао у записник, рекавши да немају план за стварање савезне забране абортуса. Сада када је предложио ову 15-недељну забрану, делује мало контраинтуитивно у односу на поруку ГОП-а и оно што су гласачи показали да желе. Међутим, не би требало да буде толико изненађујуће да конзервативци имају дугорочни план да донесу неку врсту савезне забране абортуса. Проблем је што тренутно немају праву већину у законодавним гранама власти да донесу такав закон.
Али зашто сада уводити забрану?
Пре Рое против Вадеа Када се то поквари, ГОП и мејнстрим стручњаци за вести видели су да републиканци имају добре шансе да ове јесени врате или Сенат или Дом. Ипак, већина Американаца сматра да права на абортус треба да буду заштићена и то су показали на првим изборима. Демократе на гласачком листићу постигле су добре резултате добрим делом зато што су за права на абортус.
Са Грахамовом логиком, он је желео да уједини републиканске гласаче иза једног анти-телесне аутономије, мислим, става против абортуса. За разлику од онога што смо видели на гласању од јуна, Грејем може мислити да би забрана абортуса подигла базу и довела више републиканаца на функцију како би могли да унесу ову забрану у закон. Гледајући чињенице, чини се да би надолазећа забрана абортуса натерала људе да гласају, само не на начин на који Грејем жели. Либерали су се показали веома мотивисаним да заштите права на абортус, па би можда требало да захвалим Грахаму што је наљутио више људи да гласају.
(слика: Јим Боург-Поол/Гетти Имагес)
