Ј.К. Ровлинг, Бари Веисс, Маргарет Атвоод и још око 150 истакнутих писаца и јавних личности године потписао отворено писмо Харпер’с Магазине , објављено јуче на мрежи позивајући на отворену расправу и толеранцију разлика. У писму се осуђује да се отказује култура (мада се никада посебно не користи тим изразом) и тврди да либерали греше што од других с левице захтевају идеолошку сагласност.
Ту може бити грумен ваљаног разговора, али он је сахрањен под толико много лоших вера и анти-транс звиждука паса да је немогуће то схватити озбиљно.
Писмо је у целини тотално смеће.
Према писму, сада је пречесто чути позиве на брзу и озбиљну одмазду као одговор на опажене преступе говора и мисли, што сигурно звучи као код за људе који су се наљутили на мене због тога што сам своју гигантску платформу учинио грозном.
Штавише, циљ је углавном на институционалне лидере за које кажу да изричу и несразмерно кажњавају уместо да се сматрају реформама, али хајде да разбијемо примере које они дају:
Уредници су отпуштени због изношења контроверзних текстова; књиге се повлаче због наводне неаутентичности; новинарима је забрањено писање о одређеним темама; професори се истражују због цитирања дела из књижевности на часу; истраживач је отпуштен због циркулације рецензиране академске студије; а шефови организација свргнути због некад неспретних грешака. Без обзира на аргументе око сваког конкретног инцидента, резултат је био стално сужавање граница онога што се може рећи без претње одмаздом.
На тој нејасној листи не именују имена, али нису хипотетичари - прилично је јасно о коме говоре ако сте упознати са сценаријима. Ово су само информисане шпекулације, али ово изгледа прилично очигледно:
Уредници су отпуштени због изношења контроверзних текстова. Моја прва мисао је била то ово је био Кевин Виллиамсон , који је врло јавно отпуштен са положаја у Атлантик за бројне расистичке, трансфобичне чланке и твитове против побачаја, али он је био колумниста, а не уредник, па га вероватно можемо поднети под забрану писања новина о одређеним темама. Најновији уредник који је прошао кроз јавну паљбу (технички оставку) због контроверзног чланка био је Нев Иорк Тимес' Јамес Беннетт, који је поднио оставку након што се суочио с крајњом реакцијом због објављивања позива на насиље над демонстрантима који је написао сенатор Том Цоттон.
За професоре се истражује због цитирања дела из литературе на часу. Чини се да је то јасна референца на бели предавач са УЦЛА који је осуђен (није отпуштен) због употребе речи н током читања писма Мартина Лутхера Кинга млађег из затвора у Бирмингхаму, као и приказивања документарног филма који је садржао графичке слике и описе линча, са наратором који је цитирао реч н објашњавајући историју линча.
Његова одбрана је, према речима једног студента, била да каже само да ми је кожа бела не спречава ме да могу да изговорим те речи.
Или може бити референца на бели професор нове школе који је истражен за употребу речи н током цитирања и расправе о Јамесу Балдвину. Јер очигледно је то ствар коју бели професори воле да раде, а бели либерали воле да бране.
Та рецензирана академска студија коју помињу звучи као допис Јамеса Дамореа —Знате, онај запослени у Гоогле-у који је послао документ покушавајући да докаже да је родна заступљеност у технологији била лоша идеја због биолошких разлика због којих су жене мање склоне успеху у СТЕМ пољима. Могло би бити и нешто друго, али уз покушај писма да ови инциденти звуче суштински лоше и застрашујуће уклањајући сав контекст који нам је потребан да бисмо просудили о примерености онога што се догодило, тешко је рећи!
Преко 200 људи, од којих су многи писци, потписало је Харперово писмо, али изгледа да нико није позивао на претерану употребу пасивног гласа или недостатак конкретних примера.
- Лил Узи Хурт (@лостблацкбои) 7. јула 2020
Шта је заједничко свим овим примерима? Нису у питању једноставне, добронамерне разлике у мишљењима. Они се тичу угњетавања. Људи су се гурали и захтевали промене јер су велике институције, од УЦЛА-е до Гоогле-а Нев Иорк Тимес , давали су људима главну платформу за избацивање штетне реторике створене да наштете маргинализованим људима. Ако су те институције кренуле у акцију, то не значи аутоматски цензуру - звучи више као подржавање властитих вредности и вредности заједница којима служе. Нити је цензура директно критиковање тих заједница.
Напредњаци не желе идеолошку конформност, ми само одбијамо да се посвећујемо угњетавању као ваљаном гледишту.
Људи старији од одређене године увек се удружују и пишу писма Интернету тражећи с поштовањем да подли и погрешни људи које не познају престају да раде безобразне постове о њима
- Ерин СНАГА! Риан (@морнингглориа) 7. јула 2020
Потребно је направити одређену разлику између ппл-а на мрежи који су се исмевали из лоших мишљења стручњака и интернетске мафије послали су СВАТ тим у моју кућу, украли моје финансијске информације и претили мојој деци. Требало би да буде лака линија за цртање у песку, али претпостављам да зато нисам стручњак.
- Виллиам Хенри Харрисон 2020 (@роббикарол) 7. јула 2020
У ствари, критизирати ме је цензура, писмо које су потписали људи који имају неограничен приступ највећим светским медијским платформама на свету
- Паркер Моллои (@ПаркерМоллои) 7. јула 2020
Затим, ту је питање ко је потписао писмо. Нису сви на листи отворено фанатични (Глориа Стеинем је тамо, а Маргарет Атвоод је била постављање порука о транс правима на Твиттер ), али на овој листи потписника има толико познатих, гласних трансфоба који су се суочили са реакцијама на мрежи због објављивања смећа и других анти-транс порука да је тешко не видети писмо као директан одговор на критике које су добили . Ј.К. Ровлинг је најзапаженија, јер је последњих недеља вршила наслове како би коначно представила свој ТЕРФдом, али није једина.
Катие Херзог је видела масовне критике због чланка о детранситионерима за који је писала Странац у 2017. Јессе Сингал написао је забринутост-троллинг Атлантик покривају причу о опасностима деце која верују када кажу да су транс. Сигуран сам да их има још на списку.
Ок, последња мисао о Харперовом писму:
Сам број потписника који су ушли у трансродну дебату на анти-транс страни је запањујући. Прочитао сам многе референце на одређене замерке у тексту писма, посебно упућене транс критичарима.
- Кателин Бурнс (@транссцрибе) 7. јула 2020
Када такве врсте људи потписују писмо - нарочито када не можемо знати ко су његови примарни аутори! - прилично је тешко намерно нејасно одбацивање културе страховања одбацити као све само не анти-транс звиждуке паса. Чини се да су неки од потписника то схватили, јер се барем неколицина враћа у своје учешће након што је своје име уврстило међу тако отворене ТЕРФ-ове.
Нисам знао ко је још потписао то писмо. Мислио сам да подржавам добронамерну, иако нејасну поруку против срамоте путем интернета. Знао сам да су Цхомски, Стеинем и Атвоод били, и мислио сам да су у добром друштву.
Последице су моје да сносим. Јако ми је жао.
- Јеннифер Финнеи Боилан & # к1ф415; (@ЈенниБоилан) 7. јула 2020
Не подржавам ово @Харперс писмо. У контакту сам са Харпер'с због повлачења
- Керри Греенидге (@ГреенидгеКерри) 7. јула 2020
Надам се да ће се јавити више људи који ће отказати писмо. У међувремену:
Са добре стране, ако желите да списак од 140 људи игнорише, Харпер је то олакшао
слике свих елемената- Царли Велоцци ➡ & # к1ф6цц; (@велоццираптор) 7. јула 2020
(слика: Диа Дипасупил / Гетти Имагес)
Желите још оваквих прича? Постаните претплатник и подржите страницу !
- Мари Суе има строгу политику коментарисања то забрањује, али није ограничено на личне увреде било ко , говор мржње и троловање.—
