Почевши од суботе, закључио сам да би било забавно поново посетити ДЦ Ектендед Универсе - један филм дневно, јер већ поседујем све филмове, а већину сам видео само једном. Иако су се неки људи на Твиттеру жалили да то радим себи, открио сам да је то заправо било забавно. То не значи да време није омекшало квалитет ових филмова, али с десетинама филмова о суперхеројима између њих током последњих неколико година, њихово поновно приказивање било је бар занимљиво. Дакле, данас ћемо почети са Човек од челика и Батман против Супермана: Зора правде .
Човек од челика (2013)
2013. године филмом смо добили повратак Супермана Човек од челика , режирао Зацк Снидер, а написао Давид С. Гоиер, глуми Хенри Цавилл као Цларк Кент / Кал-Ел / Суперман.
Кренимо прво у позитивне ствари овог филма.
Ами Адамс је сјајна као Лоис Лане. Они добро раде свој посао показујући јој да је паметна новинарка која зна њену вриједност и може водити причу без обзира гдје се налазила. Да, има случајева да она игра пророчну улогу, али искрено, када сте једини који не може стварно да лети, то ће се сигурно догодити. Мицхаел Сханнон је изврстан као Зод, а чињеница да умире на крају је разочаравајућа јер се толико тога може истражити с тим ликом који је изостављен.
Такође мислим да Хенри Цавилл, када почне свирати делове Супермана који су заправо супер, ради добар посао. Летећа сцена је сјајна и једном се заправо чини као филм о Суперману.
Зодова друга заповедница, Фаора-Ул Антје Трауе, и даље је једно од најистакнутијих дела филма, и тако сам тужна што од тада није учинила ништа велико.
У основи, филм ми се распада, мислим да су погрешили Кентс-ове. Јонатхан Кент говорећи младом Цларку да је можда требао пустити аутобус пун школске деце да умре је нешто из чега наратив једноставно не може да се врати. Једна од сржи Супермановог лика је да свој морал добија од Кента. У Човек од челика , чини се да га не уче никаквим моралним лекцијама. Увек кажу да ће он, какав год он био, добар или лош, променити свет, али они то третирају као јоло, а не као надамо се да сте добри.
Чињеница да Јонатхан Кент умире у торнаду када би га Цларк лако могао спасити једноставно ми уништава филм. То је тако неспретно изведено, и баш као кад сам га први пут видео пре седам година, тренутак ме једноставно не воли целу продукцију.
Комбинујте то са Исусовим сликама када Цларк оде у цркву, чињеница да Јор-Ел неће остати мртав, али Лара је једноставно отишла, а како је Суперман написан да је још драгоценији и уберменсцх него што је замишљен, само наглашава да је ово за мене није филм о Суперману.
Плус, повлачи се након неког времена јер борбе није занимљиво гледати. Они су само ударац-ударац-разбијање, јер то је све што људи мисле да Суперман може.
Човек од челика није страшно, посебно када филмови воле Ђавољи дечак и Тамни Феникс постоје на овом свету, али он мисли да нам је потребан чврст, реалан Суперман. Мислим да то можете учинити без претварања Кента (и Јор-Ела) у хипер-индивидуализоване донке.
који је измислио прст од пене
Батман против Супермана: Зора правде (Неуређено издање) (2016):
Довољно смешно, и сам Зацк Снидер такође је уживо преносио и објавио твеет о неуређеном издању Батман в Суперман преко викенда. То није био део мојих планова и то ћу гледати касније, али за сада, хајде да разговарамо о филму из 2016. године који је био поцепан, а ипак је оставио огроман траг на филмском пејзажу стрипа.
Прво, док сам први пут видео позоришни рез, гледао сам неуређено РЕЗАЊЕ ОД 3 САТА ради поновног гледања јер сви кажу да је боље. Не бих рекао да је било боље, јер иако се више осећао као пуни филм, само је нагласило да се овде превише догађа и да су то требала бити два филма, а не један.
Али идем испред себе.
Батман против Супермана: Зора правде написали су Цхрис Террио и Давид С. Гоиер, а режију Снидер. Одржава се после Човек од челика (18, тачније месеци), када је Суперман херој, Батман је сада Мрачни витез се враћа -ера мрзовољни Бат, и Лек Лутхор, опсједнут Суперманом, планира да се Батман против Супермана потуку онако како навијачи заслужују, што ... Претпостављам да је управо оно што смо добили.
Добро, добро: опет Лоис Лане. У ултимативном издању видимо много више Лоис која је извештач и она има врло меснату улогу. Искрено мислим да Адамс чини невероватну правду према Лоис и волео бих да се она у трећем чину није зафркавала из заплета. Она и Цавилл такође имају сјајну хемију у тој сцени када, која трагедију њихове љубави продаје више него сценариј.
Бен Аффлецк игра улогу коју би требало да уради и у реду је што је ради. Чудесна жена Гал Гадот, у овом филму, потпуно волим. Тајанствена је, заиграна и успева да надмудри Бруса и његов его. Фантастично је. Јереми Иронс је савршен дрзак Алфред и одлично се бави хемијом са Аффлецком.
Највећи проблем са БвС је да је прича чиста глупост. Пре свега, не можете само да узмете Повратак мрачног витеза верзију Бетмена и убаците га у овакав филм који би требало да буде наставак Човек од челика и мост до лига правде . Та верзија Батмана, коју је створио Франк Миллер, је алтернативни универзум , неканонски верзија Бетмана која је у целини усамљеник, а не неко ко би желео Лигу правде. Тај лик је створен када мрачна, старија верзија Батмана није била ствар, а иако је популаран и важан за историју стрипа Бат-а, он је лик који се најбоље користи у његовом окружењу.
Деконструкцијске верзије ликова стрипова функционишу само када их користите у ту сврху.
Такође, ради Смрт Супермана и Успон црног витеза у истом филму није само превише препариран, већ су то два потпуно различита наратива, оба се фокусирају на страну једно ових јунака. Погуравањем, нико не добија стварну правду. Осим тога, говоримо о свету у којем Суперман постоји само ... 18 месеци и сваки пут када га видимо спаси некога, изгледа јадно.
мислим да БвС жели да се припреми за будуће филмове и постави пуно стварних питања о томе како би свет реаговао на Супермана? што би могао бити занимљив филм, да је само то филм и заиста се усредсредио на њега. Направите цео филм о Суперману против елите, нешто што заправо има нешто да каже о његовом моралу. Покушај стављања Бетмена овде као фолије која Супермана види као претњу, углавном због тога што њиме манипулише Лек Лутхор, чини само да изгледа глупо и параноично - посебно због Мартхине сцене.
Чак и да је овај филм био одличан, Мартина сцена би га уништила, јер ако читав идеолошки рат између ова два лика могу да ублаже њихове мајке с истим именом, онда то не значи ништа. Ово је проблем: Овај филм не значи било шта . Користи небеле ликове, осим Перри-ја, као реквизите за Лек Лутхор-а и његове планове. Јессе Еисенберг као Лек Лутхор могао би бити сјајан да једноставно није могао бити најкомпликованији елемент у целом филму на начин који се чинио потпуно нескладним. Схватам за шта су ишли, али у ствари то не функционише у филму.
Поновно гледање ових филмова није ме наљутило и није ми било досадно, али обојица су били превише надути идејама, а тросатно време извођења не може решити тај проблем. Тужно је јер видим потенцијал и готово могу да видим шта су оба ова филма обавезивала да уради, али ствар код стрипа је да је то медиј који се гради деценијама приповедања. Све то дестилирати у један филм већ је тешко извести, али ако покушате спојити двије амбициозне минисерије у један филм који не може одабрати ни један фокус, добићете БвС .
(слика Варнер Брос.)
Желите још оваквих прича? Постаните претплатник и подржите страницу!
- Мари Суе има стриктну политику коментарисања која забрањује, али није ограничена на личне увреде било ко , говор мржње и троловање.—
