Рецензија: Крампус није смешан ни застрашујући, али је повремено добар

Крампус

Мислим да стижем до своје прекретнице када су у питању анти-божићни филмови. Они више нису ни алтернатива; чини се да су већина празничних филмова које сада имамо. То заиста показује да смо постали надасве цинично друштво кад узмете у обзир колико је тешко пронаћи чак више од пет пристојних божићних филмова који покушавају (и успевају) у протекле две деценије и који вас могу довести у добро расположење за одмор.

ветар се диже цео филм суб

Крампус није један, а као и већина анти-божићних филмова, уживање у показивању свог цинизма није ни приближно толико револуционарно или анти-естаблишмент као што мисли. Нова хорор-комедија жели да буде субверзивна у вези са празничним клишејима (посебно клишејима), али никада не иде довољно далеко. Пародија нема довољно фокуса, а сатира нема заслужну мету. Филм чак ни не зна ко је циљана публика. Да ли је ово породични авантуристички филм, црна комедија за одрасле или тинејџерски хорор? Још увек немам појма након гледања.

Крампус написао је и режирао Мицхаел Доугхерти, ум који стоји иза хорор филма Трицк’р Треат (још један недоследан) и писац Кс2 и Суперман се враћа . Крампус је очигледно филм који жели да буде у духу неких других откачених анти-божићних филмова, попут Гремлинс (или Гремлинс 2 ), Батман се враћа , и Ретки извоз —Мрачан и ружан поглед на човечанство током ових веселих времена и нешто у чему сам очајнички желео да видим више Крампус . Породична динамика сестара Тони Цоллетте и Аллисон Толман никада се не чини тако мрачном или дисфункционалном како тврде, ујак Ховард Давида Коецхнера делује по узору на Ујка Еддија Рандија Куаида, али не оставља толико велики утисак и несклад између Тома Јупа Адама Сцотта ( слаб, не баш смешан тип Цларка Грисвалда) и Ховард не резултира много комедијом. Обично покушаји хумора или не функционишу и једноставно пропадају или се осећају као да сценаристи (Доугхерти, Тодд Цасеи и Зацх Схиелдс) пуцају јефтино у људе ниже класе који нису заслужни за своје нападе. Деца Толмана и Коецхнера добијају најгоре злостављање од синеаста.

Комично, филм функционише када постане филм о инвазији хорор комедија и брзо се пребацује између покушаја ужасавања и забаве. Као Најежена кожа , ово је мање-више својство створења, а неке од малих ствари које су поседнуте заправо су некако дивне - нарочито неки медењаци на које би био поносан Јое Данте. Неке опсједнуте играчке су добро направљена чудовишта, укључујући и медвједића, мада имамо и још једног кловна ( Полтергеист ремаке) који се не осећа језиво као што би требало. (Озбиљно, мрзим кловнске играчке, али ова није застрашујућа.) Највеће питање у погледу хорора је чињеница да на њој готово да нема накупљања или напетости. Број страхова од скока, чак и оних који резултирају смехом, прилично је минималан за филм о породици која је нападнута.

Дакле, није баш смешно и није толико застрашујуће, што би за хорор-комедију требало да представља велики проблем, а ја немам појма коме је намењен овај филм (искрено, у тренуцима се ово осећа као 80-те фантастични филм за децу), али такође није ужасан филм. Као карактер створења, то је повремено забавна авантура, мада би авантуристички део био боља удица да се снима породични филм, а у тим нападима на кућу постоје неки инвентивни елементи. Разлог зашто медењаци тако добро делују је тај што је то позната, слатка и раздрагана ствар која је постала демонска. Да су медо и лутке представљени као допадљиве ствари у овој кући, њихова еволуција би боље функционисала. Једна од најбољих секвенци је причање крампуса глинацијом. У културном погледу имамо тако јаке везе са глинирањем као начином препричавања божићних прича да коришћење исте технике за испричавање мрачне приче делује изузетно добро. Због тога је нешто попут Ноћна мора пред Божић Извођење радова. Чудно, директније референце на божићне клишеје из класичних филмова имале би велику корист за овај филм, а исто тако и фокус на овој сенци премисе Светог Ницка, што је оно што је Крампус наводно - премиса бачена до самог краја.

Готово одмах записао сам све редитеље за које је овај филм вена: Хенри Селицк, филмови Еда Буртона из 90-их, комедије Јое Данте-а из 80-их, хорор филмови Дон Цосцарелли-ја, Сам Раими'с Евил Деад хорор-комедије и Рона Ундервоода Дрхтање (посебно Дрхтање ). Велики проблем није у томе што филм није успео да пронађе причу вредну приче; то је заиста редитељски тон филма. Чињеница је да овом филму недостаје БИЛО ИКАКЕ искрености и од самог почетка жели да публика зна: Знамо да је ово глупо. Не замарајте се куповином премисе или ликова или породичне динамике. Филмови вас држе стално на дистанци, упркос напорима глумаца, а тај цинизам од врха боли од самог почетка. Филм, посебно божићни филм, не мора бити савршен да би оставио утисак, али посвећеност и труд су кључни, а то је оно што овом очито недостаје. Ко зна? Мало тог божићног духа о којем говори могло га је спасити од осредњости.

—Забележите општу политику коментара Мари Тхе Суе .—

Пратите ли Мари Суе даље Твиттер , Фејсбук , Тумблр , Пинтерест , & Гоогле + ?