Разочаравајући одговор Патти Јенкинс на критику приче о променама тела у Вондер Воман 1984

Једном када је откривено да ће се вратити Стеве Тревор (Цхрис Пине) Чудесна жена 1984 , након његове смрти у првом филму, постављало се питање: Како ће објаснити његов повратак? Одговор је био: није сјајно, Боб.

У филму у којем се зидови тренутно граде, нуклеарног оружја долази ниоткуда, а имиграционе службе се манифестују у трен ока, Стеве Тревор је васкрснуо у телу неког случајног згодног богатог типа из ДЦ уместо свог. Зашто? Нејасно. Мислим, да, Стеве-ово тело је разнето, али опет се оружје појављује ниоткуда. Зашто Стеве не може учинити исто? Не постоји наративни разлог да њен дечко поседује тело неког другог.

Поготово што имају секс са овим украденим телом. Што ... је силовање. У случају да нисте знали. И очигледно, режисерка Патти Јенкинс некако зна.

Хахаха. Баш тако @ДустиДонтСхоот !! хттпс://т.цо/83цм3Ухб9т

- Патти Јенкинс (@ПаттиЈенкс) 30. децембра 2020

Повезани твеет истиче да се Јенкинсова одлука у филму поиграва троповима за замену тела из 80-их који су укорењени у култури силовања, попут филмова попут Велики , у којој је дете у телу одрасле особе и има секс са одраслом женом. Твит такође каже да су, према правилима филма (правила за која мислим да су расута), догађаји избрисани из стварности и, према томе, до силовања у питању не долази.

Осим што се Дајана јасно сећа дотичног мушкарца, па јој се догађај очигледно догодио и смешка се кад се дотични наочит мушкарац поново појави на крају филма.

Ово не одговара на питање где је био тај човек када је Стеве заузео његово тело. Да ли је умро? Да ли је био у верзији потопљеног места за белце? Ако она има секс са телом ове особе док је она без свести, то је фантазијско силовање, упркос недостатку свести филма о питањима као што је сиви пристанак, и основно питање што је ова прича била бесмислена и уопште није смела да се догоди. Постоји толико много других ствари које је филм могао учинити да врати Стевеа. Мислим, овај филм очигледно није изнад лоокаликеса или реинкарнације.

Мушки сексуални напад био је део два велика дискурса током недавне празничне недеље, због Чудесна жена 1984 и Нетфлик-а Бридгертон . Обоје илуструју неразумевање чињенице да мушкарци могу бити сексуално злостављани и да само зато што се положаји мењају не умањује чињеницу да неко не пристаје у потпуности. То је напад. Ко год да је био овај човек, стављање свог тела у наратив који се фокусира на сексуалност по својој суштини је проблематично јер је његово тело део сексуалне приче без његовог пристанка.

Разочаравајуће је што је Јенкинс, уместо да само призна да је ово превид, ретвитовао нешто што само каже да је силовање у реду јер је поништено, а такође су то учиниле и 80-те.

Ма да, задржавајући трофеје за силовање, али не стављајући у музику добру музику из 80-их.

(слика: Грегг ДеГуире / Гетти Имагес)