Ослобађање од Хогвортс Легаци —а Видео игре где играчи преузимају улогу ученика у Хогвортс школи вештичарења и чаробњаштва у 19. веку — је предвидљиво изазвало сав јавни дискурс који се може очекивати када су у питању производи смештени у свету чаробњака и који су стога повезани на један начин или друго аутору иза Харри Поттер сага, Ј.К. Ровлинг .
Није да је дискурс заиста стао откад су људи схватили какав је велики трансфоб она била пре неколико година. У времену између тада и сада, никада није пропустила прилику да удвостручи своје идеје, наслика себе као несхваћену жртву у мору насилника и искористи своје значајно друштвено и монетарно богатство да активно штети животима транс особа.
Рекао новчано богатство заправо долази од производа као што су Хогвортс Легаци , за случај да неко тамо још увек размишља да купи игру. Можда није учествовала у његовом стварању, али поседује интелектуалну својину над свиме што је повезано Харри Поттер и чаробњачки свет, на крају крајева. Ти чекови су не мали и до сада сви знамо на шта се навикавају.
Ипак, чак и са годинама добро документованог трансфобичног понашања, сваки пут када се ова врста дискусије врати на чело дискурса поп културе, долази до неког одбијања. Међу многим аргументима апологета које видим како лебде по Интернету – од којих би неке можда имале смисла ако жмирите и игноришете стварну опипљиву штету стварним људским бићима, а друге су потпуно смеће – постоји једна која ме никада не пожели да вриснем плућа у најближи јастук.
Пошто је Ј.К. Роулингова контроверза има везе са људским правима за која неки људи мисле да се можете претплатити или не волети услугу стриминга, постоји идеја да они који су позвали на бојкот Хогвортс Легаци су једноставно Пробуђени ратници социјалне правде који се вређају на све, или мрзитељи Роулингове и њених дела. Истина, најгласнији гласови против свега што се тиче чаробњачког света често долазе из бивших Харри Поттер фанови.
И сам сам савршен пример за то – јер сам био дете из Поттер генерације. Читао сам сагу и гледао филмове управо у својим годинама формирања, када сам био истих година као Хари, Рон и Хермиона. Био сам у савршеној позицији да се повежем са њима и да их уградим у свој мозак. Ове књиге су биле велики део начина на који сам научио енглески. Прве фанфикције које сам икада открио биле су о чаробњачком свету и воде ме право до трансформативног фандома, који је још увек велики део моје личности и мог живота.
Знао сам и још увек знам све о Харију Потеру и његовој причи и његовом свету. Јако сам га волео и неоспорно је утицао на обликовање особе каква сам данас - а ипак, никада не бих могао да гледам на било шта у вези са овом сагом на исти начин. Хари Потер спајалице- Хедвигина тема , грб Слитерина и квидич—оставите онај лош „овај садржај финансира одлуке које заправо штете једној од најрањивијих демографских група људи“ у мојим устима који је немогуће игнорисати и то искрено не би требало бити игнорисан.
И није само Роулингова поседовање ТЕРФ-иности на Твитеру оно што је учинило да се добар део њених фанова одврати од ње и њеног стваралаштва. То је све што је она ставила у причу и што сам био довољно привилегован да могу да игноришем све док нисам био у раним двадесетим – не тако прикривени расизам, антисемитизам, дебелофобија, читави „кућни вилењаци заправо воле да буду робови ” ствар.
Читајући сада причу поново, очима одрасле особе која има много више вештина критичког размишљања него мој једанаестогодишњи ја, сви ови проблеми само вриште са странице попут оне књиге коју Хари преузима у Ограниченом делу библиотека у филмској верзији Дворана тајни .
Несумњиво је Ј.К. Роулингова грешка. Она је отуђила своје обожаваоце, али ето у чему је проблем - урадила је то након што их је сама научила да је отуђење од ње права ствар. Због тога сам раније рекао и увек ћу рећи да је Потерова парабола фасцинантна студија случаја фандом културе, она која никада не запањи ум. Дозволи да објасним.
Као млад и упечатљив Харри Поттер читаоче, сага ме је научила низу основних вредности које и данас носим са собом. Важност пријатељства и основане породице, важност позивања на зло (било да се ради о свакодневној злоћи попут Амбриџине, зла које разбија свет попут Волдеморовог, или занемареном питању да су кућни вилењаци везани ланцима за своје господаре) и морални избор борбе за оно што је исправно са свиме што имате.
У Харију који открива чаробњачки свет, у Хермиони која се крије у књигама и у Ремусу који је брижан и љубазан упркос томе што се читаво друштво окреће против њега, нашао сам утеху и разумевање аутсајдера до лакта у целини „Мислим да сам можда чудан и такође сам одувек био дебео па као да постоји тај” пакет који сам био.
И знам да нисам једини јер је буквално сваки мој пријатељ који је икада читао и волео Харија Потера усвојио исте лекције. То су те лекције које смо сви применили када се показало да је Роулинг тачна особа на коју су нас њене књиге упозоравале. Хари се побунио против Амбриџ у свакој прилици, па шта смо требали да урадимо, да подржимо њену верзију из стварног живота? Не хвала.
Наравно, чак и та начела морају да се преиспитају - и не издржавају се онолико колико су била. Хари се бори против Волдеморта, али када се рат заврши, чини се да нико не предузима ништа да радикално промени чаробњачко друштво, иако се сви можемо сложити да има великих проблема. Чињеница да сам Хари на крају постаје магична верзија полицајца уместо учитеља какав је очигледно требало да буде само ме тера уз зидове и то од тада чини Деатхли Халловс изашао. Роулинг каже да је опседнутост чаробњаком крвном лозом лоша, али је онда наставила и учинила свог главног јунака потомком веома моћне породице.
Али ипак, чињеница да је прва порука коју је Потерова генерација усвојила очигледно толико различита од морала који је Роулингова улила у своју сагу резултирала је управо оним што видимо данас, са дугогодишњим фановима који су одлучили да бојкотују наративни производ који су очигледно вољен годинама јер је то на крају исправна ствар.
(Истакнута слика: Варнер Брос)
