Још у јулу, Цхристине Бласеи Форд послала је писмо својој конгресменки, као и сенаторки Диане Феинстеин, у којој је детаљно описала сексуални и физички напад који је претрпела од Бретта Каванаугх-а док су обоје били тинејџери.
У писму (које можете прочитајте овде у целости ), затражила је поверљивост. Али овог викенда, након што су новинари сазнали њен идентитет и почели да контактирају са њом и њеним колегама, Форд је одлучио да објави њен идентитет, како би контролисао наратив око њене приче.
Рекла Тхе Васхингтон Пост њени разлози што толико дуго није делила своју причу и зашто је тражила да се њено име чува у тајности када је то коначно учинила. То су исти разлози због којих толико преживелих од сексуалног злостављања ћути: она је описала оклевање да проживи прошлу трауму као и страх од реакције јавности.
Ти страхови нису били неосновани. ГОП и његове конзервативне присталице чине све како би је оцрнили. Председавајући Сенатског одбора за правосуђе Цхуцк Грасслеи објавио писмо потписала је 65 жена наводећи какав је станд уп момак Каванаугх, као да није напала 65 жена има везе са оним што се могло догодити са једном другом женом, у време када ниједна од осталих 65 није била присутна.
(Вреди то напоменути Политика досегао више од две десетине тих жена и само две су биле вољне потврдити њихову подршку , сада кад знају шта су потписали.)
Лаура Инграхам твитовао је причу о случају заплене из 1996. године који је укључивао родитеље Цхристине Форд, којим је председавала Каванаугхова мајка, импликација је да Форд гаји деценију дугу замерку на породицу. И препустите Доналду Трампу млађем да буде физичко оличење свих разлога због којих се жене не осећају сигурно излазећи са својим злостављањем.
Доктор који серија 8 увод
Због тога жене нерадо иступају— @ДоналдЈТрумпЈр отворено се руга Цхристине Бласеи Форд након што је иступила са својим извештајем о сексуалном нападу. пиц.твиттер.цом/ЕткЗк5ЕГДГ
- Ренато Мариотти (@ренато_мариотти) 17. септембра 2018
Многи с десне стране ово одбацују као само још једну тактику демократа који покушавају да одложе Каванаугх-ово именовање, уместо да га поштују као ваљано, важно питање које треба саслушати и истражити.
Сада је Мегин Келли додала свој глас гомили одлучној да открије зашто је др Форд говорио против Каванаугх-а, мада и даље не поклањајући пуну поверење идеји да је разлог због којег је поделила своју причу можда једноставно тај што је то истина.
Можете да извучете девојку из Фок Невс-а, али не можете из Фок Невс-а хттпс://т.цо/Ц3Оај20Г8М
- Имани Ганди о— € (@АнгриБлацкЛади) 17. септембра 2018
У разговору са још три дописника, Келли не излази одмах и каже да не верује Форду. Она упоређује Фордове наводе са оптужбама против Роиа Моореа, рекавши да је овај случај лепши јер је Форд демократа, а неки Моореови оптужиоци били су републиканци. (Није.)
Заправо, Келли је назива великим демократским донатором, што је једноставно неистина. Доктор Форд је током година дао низ донација ДНЦ-у и појединачним кандидатима, али сви су били у распону од 10 до 50 америчких долара. То није баш главно.
Али Келли мора некако да оправда своју позицију заговорника свог ђавола. Она наводи најдраматичније теорије које би се могле користити против Форда. Ако ћете то расправљати на његовој страни, зар не? Можете рећи да се успињао по халама моћи, улазио је у жалбени суд ДЦ круга, она седи тамо, можда је имала негативног искуства с њим, можда ју је одувао ... Имала је секиру да меље о њему и она полаже темеље као донатор демократа.
То је само по себи смешно. Форд је свом терапеуту први пут рекла за овај трауматични догађај 2012. године. То би значило да је ово шест година дуга завера професора из Калифорније, одлучне да сруши човека који чак није био на листи могућих СЦОТУС-ових кандидата до пре неколико месеци. Келли такође износи случај Дуке, омиљен међу онима који желе да баце сумњу на оптужиоце силовања, јер то виде као доказ да жене лажно оптужују за силовање, а не као доказ да су лажне оптужбе ретке и да ће вероватно бити избачене као такве кад буду направљен.
дан гилберт писмо цомиц санс
# Репецултуреисвхен људи доводе у питање избор жене, а не изборе мушкарца који је можда починио силовање.
- Зерлина Маквелл (@ЗерлинаМаквелл) 17. септембра 2018
Кажу, ово би могло да му уништи живот, а да не призна да је то већ уништило њен живот.
- мариса кабас (@МарисаКабас) 17. септембра 2018
Остали дописници изгледају огорчени због Келијеве логике. Роллинг Стоне уредник Јое Леви који ово даје, назива то необично чудним начином на који се креће у нечему осмишљеном. Али аргумент Келли-јег ђавољег заговорника није ни њен најгори аргумент. То је оно што она поставља као легитимнију одбрану Каванаугх-а: да се то догодило пре 34 године и да је о томе неспособно да се о томе разговара.
Како треба да се брани? она пита. Постоји разлог због којег имамо застару у овој земљи и то зато што ово није кривични случај, већ зато што сећање бледи, детаљи бледе и немогуће је да докаже негативно.
У праву је, ово није кривични случај. Али чак и да јесте, аргументи против застаре знатно превазилазе оне за њих, посебно када је жртва имала само 15 година у време наводног напада.
Женама је онемогућено да се јаве са тим искуствима, а онда им ускраћујемо право да причају своје приче ако им предуго превладају сву ту трауму и стигму да би то коначно учиниле. То што Мегин Келли, која је и сама преживела опетовано узнемиравање, којима су требале године да исприча своју причу, верује да је ово ваљана одбрана Каванаугх-а није изненађујуће, али срамотно.
(путем РавСтори , слика: сцреенцап)
