У свим разговорима о правима оружја и култури оружја, једна ствар која је изостављена је чињеница да је право на ношење оружја постало предмет права. Али НРА није ствар права на оружје све Американци. Бар не историјски.
Погледајмо Мулфордов закон . Републикански посланик у Калифорнији Дон Мулфорд израдио је закон као одговор на чланове странке Црни пантер, а републикански деми-бог га је 1967. потписао у закону Роналд Реган када је био гувернер Калифорније.
Једна од раних тактика Партије црних пантера била је употреба савремених закона о отвореном оружју како би заштитила чланове Партије док су проводили посматрање полицајаца. Овај чин је учињен како би се забележили инциденти полицијске бруталности тако што су се далеки пратили полицијски аутомобили око насеља. Када се полицајац суочи са њима, чланови странке могли су да цитирају законе који доказују да нису учинили ништа лоше и претили су да ће извести на суд било ког полицајца који је прекршио њихова уставна права. У то време калифорнијски закон наводи да вам је било дозвољено да носите напуњену пушку или пушку све док су били јавно изложени и уперени ни у кога. Велика употреба права другог амандмана, зар не? Напокон, део разлога због којег постоји други амандман - према онима који се залажу за оружје - је тај што мала група људи може да устане против владе када чине неправде.
Добро регулисана милиција која је неопходна за безбедност слободне државе, неће се повредити право људи да чувају и носе оружје.
Странка Црни пантер је у извесном смислу била добро регулисана милиција која је покушавала да заштити своју заједницу од полицијске бруталности и прекорачења. Међутим, будући да су на њих гледали као на непријатељски расположени и који се боре против расизма, што је било не-не, некако би се и демократе и републиканци могли удружити и створити закон који забрањује ношење напуњеног оружја у јавности.
Роналд Реган рекао да није било разлога зашто данас на улици грађанин треба да носи напуњено оружје и да је оружје смешан начин за решавање проблема који се морају решити међу људима добре воље. Затим је додао да закон неће штетити поштеном грађанину.
Као што је наведено у Атлантик чланак, Тајна историја оружја , Лидери и групе грађанских права историјски су покушавали да користе оружје за своју заштиту. Чак је и Мартин Лутхер Кинг, млађи, поднео захтев за дозволу за ношење скривеног оружја 1956. године, након што је његова кућа бомбардована. Његова пријава је одбијена, али су наоружане присталице чувале његов дом.
Савремени аргументи НРА-е заправо су одзвањали још 60-их година вође Пантера попут Хуеи Невтона и Бобби Сеале-а, који су знали закон и чинили све агресивно, али легално. На пример, као Адам Винклер у Атлантик каже му:
У фебруару 1967. године, полицајци из Оакланда зауставили су аутомобил у којем су се налазили Невтон, Сеале и неколико других Пантера са пушкама и пиштољима. Када је један полицајац затражио да види један од пиштоља, Њутн је одбио. „Не морам да вам дам ништа осим своје идентификације, имена и адресе“, инсистирао је. И ово је научио на правном факултету.
‘Ко дођавола мислите да сте?’, Одговорио је официр.
‘Ко дођавола мислиш ти јесу? ’одговорио је Њутн огорчено. Рекао је полицајцу да он и његови пријатељи имају законско право да имају оружје.
Стар Варс прекуелс вс наставциЊутн је изашао из аутомобила, и даље држећи пушку.
‘Шта ћеш са тим пиштољем?’, Питао је један од запрепашћених полицајаца.
‘Шта ћеш са тим твој пушку? ’одговорио је Њутн.
У то време Мулфордов закон био је само модерна верзија уобичајеног протокола како би се црнци држали даље од оружја. Део црних кодекса држао је ослобођене црнце подаље од оружја из страха од побуне. Мислим, шта су они уопште хтели да раде са тим пушкама? Формирати добро регулисану милицију која је неопходна за сигурност слободне државе?
Па где је тада био НРА? Па, НРА је основан 1871. године и обавештава своје чланове о рачунима у вези са ватреним оружјем од 1934. године, али од 1975. године директно лобира за и против закона.
Двадесетих и тридесетих година прошлог века, НРА је био на челу законодавних напора да се успостави контрола оружја, до тачке када је тадашњи председник НРА-а Карл Т. Фредерицк рекао да не верује у опште промискуитетне случајеве. пушака. Мислим да би то требало оштро ограничити и то само под лиценцама.
1968. године, када је након атентата на ЈФК усвојена коначна верзија Закона о контроли оружја, тадашњи потпредседник НРА Франклин Ортх стао је иза закона. Иако се одређене одлике закона, рекао је, чине непримерено рестриктивним и неоправданим у примени на грађане који поштују закон, чини се да је мера у целини она са којом могу да живе амерички спортисти.
У мају 1977. Харлон Цартер, који је водио недавно формирану лобистичку руку НРА-е, и његови савезници извели су пуч на годишњем састанку чланства. Цартер је тада изабран за новог извршног потпредседника и трансформисао би НРА у лобистичку снагу коју данас познајемо. Један од њихових првих политичких покрета била је одлука 1980. да први пут у 100 година организације одобре председничког кандидата. Њихов изабрани кандидат: Роналд Реаган.
Чак и сада, НРА може отворено подржати законе о отвореном ношењу, исте оне законе које је њихов вољени Реаган повукао кад су црнци имали оружје.
Али били су врло тихи након пуцњаве на Пхиландо Цастиле.
старогрчка реч за плаво
За оне који су можда заборавили, Пхиландо Цастиле је био црнац који је убијен током заустављања саобраћаја. Зауставио га је официр који га је упуцао јер двојица станара само личе на људе који су умешани у пљачку. Возач више личи на једног од наших осумњичених, само због широко постављеног носа. Нисам могао добро да погледам путника. Када је Кастиља заустављена, у аутомобилу су с њим биле и његова девојка Дајмонд Рејнолдс и њена четворогодишња ћерка.
Према транскрипција звука:
Пре него што је Кастиља довршила реченицу, Ианез га је прекинуо и мирно одговорио: ‘У реду’ и ставио десну руку на футролу сопственог футроле. Ианез је рекао: „У реду, не посегни за тим, онда ... не извлачи га.“ Цастиле је одговорила: „Не извлачим га“, а Реинолдс је такође рекао, „Не извлачи га.“ Ианез поновио је, подижући глас, „Не извлачи га!“ док је десном руком брзо извлачио властити пиштољ и левом руком посезао у возачев прозор. Реинолдс је вриснуо: „Не!“ Ианез је уклонио леву руку из аутомобила и у брзом низу испалио седам хитаца у правцу Кастиље. Реинолдс је повикао: „Управо си ми убио дечка!“ Цастиле је застењала и рекла: „Нисам посегнула за тим.“ Реинолдс је гласно рекла: „Није посегнуо за тим.“ Пре него што је довршила реченицу, Ианез је поново вриснула, „Не извлачи то!“ Реинолдс је одговорио, „Није.“ Ианез је повикао: „Не мичи се! Јебати!'
У то време није било разлога за заустављање Кастиље, осим што је накратко осумњичен да је неко други. Имао је пиштољ и било је отворено за ношење. Није било непријатељства, али пошто је био црнац са пиштољем, сматрано је претњом. Једини члан НРА-а који је дошао у одбрану Кастиље био је Цолион Блацк , истакнути црни члан НРА.
‘Ианез који се удаљава од овог случаја слободан и јасан човек једноставно греши’, написао је Ноир страствено пост на мрежи у недељу. Иако је презирао „тркачко трљање“, Ноир је написао, „прикривени расизам је стварна ствар и веома је опасан“.
‘Пхиландо Цастиле би данас требало да буде жив. Не осећам да се [Ианез] тог дана пробудио желећи да убије црнца. Међутим, непрестано се питам, да ли би и он урадио исто да је Пхиландо био белац? '
Упркос томе што се назива најстаријом организацијом за грађанска права, чини се да је НРА изразито незаинтересован за одбрану грађанских права власника црних оружја.
(Слика: Степхен Матурен / Гетти Имагес)
- Мари Суе има стриктну политику коментарисања која забрањује, али није ограничена на личне увреде било ко , говор мржње и троловање.—
