Након што је донео низ разорних одлука у првој половини 2022. године, Врховни суд ће у октобру започети свој нови мандат. Када се поново састану, у новом суду биће судија Кетанџи Браун Џексон . То је изузетно узбудљиво, али такође неће променити целокупни састав у погледу либералних судија у односу на конзервативце, јер она замењује колегу либерала Стивена Брејера. Што значи да можемо очекивати још страшније одлуке и даље одузимање основних права.
Која права посебно? Хајде да погледамо шта је суд смислио у вези са њиховим списима.
Још недељу дана до најгорег мандата Врховног суда у модерној историји. И мислили сте да је прошли мандат лош. Овај термин је када учврсте доминацију белаца у закон, па се држите за гузице, посебно ако нису белци.
— 👻Имани Ганди Цорн👻 (@АнгриБлацкЛади) 26. септембар 2022
ЛГБТК+ дискриминација
Суд пристао да чује 303 Цреативе ЛЛЦ в. Еленис овај термин, који се усредсређује на дизајнера веб-сајта који не мисли да би требало да дизајнира сајтове за истополна венчања, као што се захтева према законима о забрани дискриминације у Колораду. Ово је слично претходним случајевима као Мастерпиеце Цаке Схоп против Комисије за грађанска права у Колораду, у којој пекар хомофоб није желео да прави свадбене торте за ЛГБТК+ парове. Витх 303 Креативно, мада, уметница се чак и не бори против одређеног захтева, она само жели право да дискриминише у хипотетичким будућим сценаријима. (Она је заправо одбила да дизајнира било који веб-сајтова док СЦОТУС не гарантује да никада неће морати да уради оно што није за стрејт пар, толико се противи помагању и подржавању прославе ЛГБТК+ љубави.)
Афирмативна акција
Врховни суд се сложио да саслуша пар случајева у овом термину који оптужују универзитете да дискриминишу азијско-америчке студенте у њиховој пракси уписа. Оба случаја су поднели Студентс фор Фаир Адмиссионс, Инц. , један против државне школе (Универзитет Северне Каролине) и један приватни (Харвард).
Врло је вероватно да ће то бити случај који убија афирмативну акцију у САД.
Гласачка права
Са још једним паром случајева, суд ће вероватно убити оно што је остало од Закона о гласачким правима. Ин Меррилл в. Миллиган и Меррилл против Кастера (који се консолидују под Милиганом), група гласача и организација из Алабаме тужила је државног секретара Џона Мерила, као и председника Сената и Представничког дома који су променили округе, рекавши да је конгресна мапа нацртана да неправедно обесправи гласаче црнаца.
Ако/када суд одлучи да се одржава мапа округа са геримандиром, то би био велики ударац за Одељак 2 ВРА, који забрањује влади да донесе било какво правило гласања које „резултира ускраћивањем или укидањем права било ког грађанина да гласајте на основу расе.”
Бафи убица вампира види црвено
Ово ће бити један од првих предмета у овом мандату, а седница је заказана за 4. октобар.
Индијски закон о заштити деце
Закон о заштити деце Индијанаца усвојен је 1978. да би се обезбедила заштита за породице америчких Индијанаца. Установио је минималне федералне стандарде за уклањање домородне деце из њихових породица и даје овласти домородачким племенима у поступцима старатељства.
Као то описује Фонд за права Индијанаца , ИЦВА „штити добробит и најбоље интересе индијске деце и породица. ИЦВА то чини подржавајући породични интегритет и стабилност и одржавајући индијску децу повезаном са њиховом заједницом и културом. ИЦВА такође потврђује инхерентна права племенских народа да буду укључени у питања заштите деце која укључују своје грађане.
Случај покренут у Тексасу тврди да је ИЦВА неуставан. Врховни суд ће то саслушати као Хааланд в. Брацкен. С обзиром на оно о чему знамо улагање Врховног суда у одржавање „домаћег снабдевања бебама“ стављено на располагање за усвајање, овај случај је застрашујући.
Ово су само неки од главних случајева све нелегитимнији Врховни суд ће чути овај термин. Пратићемо ствари како се буду одвијале.
пожурите сада
(слика: Анна Монеимакер/Гетти Имагес)
