Постоји ли добар аргумент за забрану супер вечера у Невероватном универзуму?

Невероватно

** Спојлери за Инцредиблес 2. * *

Тхе Инцредиблес био веома важан филм за мене. То је био први филм у којем сам икад схватила сексуалну шалу и био је први филм који ме је натерао да размислим о стварности живота у свету у којем постоје људи са супермоћима.

саилор моон енглески дуб цаст

Отварање првог Невероватно је, с једне стране, савршен омаж златном добу суперхероја, али слично његовом тамнијем рођаку, Стражари , запетљава се у идеји како би изгледала стварност живљења у свету испуњеном суперхеројима.

Господин Невероватни је тужен због повреда које је задобио један од мушкараца које је спасио, заједно са људима које је спасио у железничкој несрећи, а који су такође оштећени. Иако људи који подносе тужбе нису насликани саосећајним особама, требало би да саосећамо са господином Невероватним и суперима јер је њихово постојање забрањено, али такође покреће питања са којима се свака франшиза суперхероја мора кад-тад позабавити: Ко држи они одговорни?

У свету Невероватне, изгледа као поједине владе. Међутим, да ли то значи да влада исплаћује све људе који су повређени? Како подносите захтев? Да ли грађани имају осигурање од суперхероја? Иако се филм завршава породицом Парр која је спасила дан, треба напоменути да, чим изађу на сцену, тада нападне Ундерминер.

Када Невероватне 2 отвара се, одмах након догађаја из последњег филма, породица и Фрозоне наносе велику штету граду, а да не ухвате негативце или штедећи новац. Филм наводи да би мање нанели штету не чинећи ништа, и третира се као апсурдна изјава, али је на крају тачна.

Суперхероји чине онолику штету колико и добро, али жртава ће увек бити. Медијум прича о суперхеројима обично нам омогућава да о тим питањима не размишљамо тако озбиљно. Број људи који би могли нехотице да буду убијени кад Батман убрза саобраћај, дижући ствари у ваздух? Не размишљајте о томе. Сваки пут када се Суперман забије у зграду и људе задеси пад рушевина? Не размишљајте о томе.

Са Тхе Инцредиблес , иако такође има тај исти штит, позива да се питање постави кроз његову премису, због чега је њихов избор негативца у наставку толико незадовољавајући. Евелин Деаво (коју је изразила Цатхерине Кеенер) жели да суперхероје задржи у илегали јер осећа да људе чине слабима и самозадовољнима, па подрива свог брата Винстона Деавора (Боб Оденкирк) у покушајима да промени мишљење јавности о суперхеројима.

гугу мбатха сирови ратови звезда

Њена огорченост долази због чињенице да су њиховог оца, који је био велика подршка јунацима и који је имао своју телефонску линију, убили провалници, јер је, уместо да уђе у собу за панику, покушао да позове своје пријатеље суперхероја. У то време суперхероји су били илегални, па нико није дошао, што је проузроковало смрт оба родитеља Деаворс-а.

Сад, да не причам лоше о мртвима, измишљеном лику Евелин Деавор, али звучи као да је твој отац био идиот. То је тако слаба мотивација јер наравно исправно би било отићи у собу за панику. Схваћам да би се могло објаснити да она излази из беса над суперсима јер се није изборила са смрћу својих родитеља. Ипак, то је врста мотивације која једноставно пада.

Оно што би било занимљиво, јесте да је особа која ради на спречавању враћања суперса неко ко би стварно био повређен од стране суперса или дете те особе. Тада аргумент не би био да суперхероји људе лене, већ да суперхероји не одговарају за штету коју чине. То се чак дотиче када им се објасни да ову нову суперхеројску ПР иницијативу желе да испробају са Еластигирл, уместо са господином Невероватним, јер јој моћи омогућавају мању штету.

црвена кошуља момак у вау нпц

Знамо да се такве врсте повреда дешавају и да би акција супер особе била директно одговорна за смрт некога током мисије био много занимљивији сукоб од онога у шта смо упали Невероватне 2 .

Ипак је то још увек сјајан филм.

Шта ви мислите? Да ли вам се свидео негативац Невероватне 2 ? И да ли вам је икада нека прича продала идеју да хероје треба ставити ван закона и / или регулисати?

(слика: Диснеи / Пикар)