Једна од главних критика Диснеи-а Лепотица и звер говорило је о природи односа Белле и Звери и да ли је уопште могуће да се истински споразумна и узајамно поштована романса икад развије између отмичара и заробљеника. На крају, та ситуација одражавала би узнемирујућу динамику моћи, што би, према томе, наговештавало да је Беллеино искуство заљубљивања у Звер заправо само знак да пати од Стокхолмског синдрома или да је са њеном делом укључена барем нека подсвесна присила .
Слично као и ми сви, Емма Ватсон је такође размотрила ово питање и било јој је велико разматрање када је одлучила да преузме улогу Белле. Она се већ залагала за неке промене у причи у корист давања Белле више агенције и дубине као лик, као што је чинећи Белле самосталном проналазачом , за разлику од Беллеова оца који је пронашао проналазача. (Беллеин тата је и даље тинкерер у овој верзији - он барем прави музичке кутије.) Трејлери су нагласили да је Беллеина интелигенција и љубав према читању чине борба са малоумним сељацима око ње.
То су биле теме у оригиналном филму, али у то време изгледало је да су Беллеина независност и интелигенција поткопане чињеницом да већи део филма проводи у заточеништву ... и онда, наравно, заљубивши се у свог отмичара и користећи сопствени емоционални рад да га промени из замишљене Звери у, ето, Принца Шармантног. То је прича која има неке инхерентне проблеме, по самој својој природи.
У интервјуу за ОНАЈ , Емма Ватсон је говорила о сопственим покушајима борбе са овим проблемима у поновном покретању система. На питање да ли сматра да је Белле у насилној вези у овој новој верзији филма, имала је ово да каже у горњем видеу:
То је тако добро питање и то је нешто са чиме сам се заиста суочио на почетку: врста питања о Стокхолмском синдрому о овој причи. Ту ће затвореник попримити карактеристике и заљубити се у отмичара. Белле се активно свађа и не слаже са [Звер] стално. Она нема ниједну особину некога са Стокхолмским синдромом, јер задржава своју независност, задржава ту независност ума.
Мислим да постоји врло намерна промена где Белле по мом мишљењу одлучује да остане. У ствари, даје онолико добро колико добија. Он лупа на врата, она лупа натраг. Постоји овај пркос: „Мислите да ћу доћи да вечерам са вама и ја сам ваш затвореник - апсолутно не.“
Мислим да је то друга лепа ствар у љубавној причи. Прво склапају пријатељство; љубав се надовезује на то, што на много начина заправо мислим да је значајније од многих љубавних прича, где је то била љубав на први поглед, а ви имате посла са свим овим пројекцијама.
д&д графикони поравнањаБеаст и Белле започињу своју љубавну причу заиста се међусобно иритирајући и заиста не воле превише. Они граде пријатељство, полако, полако, полако и врло полако које гради на њима да се заљубе. То је велики проблем са многим традиционално написаним бајкама: дакле, девојка ће се само одрећи целог свог постојања и свега што јој је важно за овог момка? Чини се да је то ова тема која се понавља.
[Белле] пева о свом шармантном принцу. Али осећај који сам добио од Белле је да је помало задрхтао. Много је више интересује како да изађе тамо и путује и чита. Такође мислим да је [њена идеја] Шармантног принца неко ко је разуме. Чека некога ко наиђе и разуме је.
Нисам психотерапеут, а филм још увек није ни изашао, тако да заиста не могу да кажем да ли бих се овде сложио или не са оценом Еме Вотсон. Ипак, биће занимљиво видети како она преузима улогу у поређењу са анимираном верзијом приче коју смо већ видели. Чињеница да је толико размишљала о том проблему је обећавајућа, макар чак и ако сама прича изгледа суштински проблематична ... бар мени. Не значи да филм још увек не волим - само га доживљавам као причу са неким својственим ограничењима.
Шта ми мислимо? Да ли је могуће да Белле има стварну агенцију и праву могућност сагласности (за разлику од принуде) у а Лепотица и звер прича? Како бисте преписали ову романсу да би могла да функционише?
(путем Ревелист )
Желите још оваквих прича? Постаните претплатник и подржите страницу!
