ДА ЛИ ЈЕ ПОСТОЈАО ПРАВИ КРАЉ АРТХУР?

витез округлог стола престрављено подиже поглед

Прошле недеље смо разговарали о томе како тешко је прилагодити суштински трагичну причу о краљу Артуру у укусан, публици пријатан холивудски филм или телевизијску емисију. Наши читаоци су имали пуно тога да кажу о томе, и док је неколико њих приговарало мојој несклоности филму Екцалибур (уз шта стојим, али ако вам се свиђа, више снаге за вас), неколицина других изнела је неке фасцинантне тачке о стварном краљу Артуру и инхерентној трагедији његове приче о велшком / британском краљу пред најездом Саксонаца , што ме је учинило радозналим. Да ли је постојао прави краљ Артхур и шта знамо о њему?

концептуална уметност фантастичне четворке 2015

Историчари су разумљиво подељени око тога да ли је Артхур икада заиста живео и ко је био ако јесте, и за то постоји велики разлог. Артхур, ако је и постојао, живео је у најмрачнијем делу мрачног доба, време након пада Римског царства када се народ Европе више бавио преживљавањем него писменошћу и стварањем писаних записа. То не значи да људи нису сачували своју историју или културу, већ само да их нико није записивао, или ако јесу, већина записа је изгубљена.

Дакле, потпуно је могуће да је краљ владао подручјем које смо сада звали Велс негде након што су Римљани напустили Британију и одбили се од Саксонци . Да ли је био владар посвећен поштењу и моћи с правом, коме је помагао чаробњак који га је претворио у веверицу да би га научио о животу ... можда мање могућем.

Ево шта знамо о Артуру. Ако је живео, то је било можда током инвазије Сакса на Велс, о чему имамо одређену документацију од историчара Гилдаса. Било је око 500. н битка против Саксонаца код Монс Бадоницуса (Бадон Хиллс) . Али у том запису нема Артхура. У велшкој поезији се помињу велики ратници по имену Артур негде између 7. и 10. века, али то је успутна референца у односу на другог велшког јунака, који у основи каже да је био добар, али да није био Артур.

У 9. веку, у то време хришћанство је било пуно укорењеније и тако су о свему писали монаси, живео је велшки монах по имену Ненниус (што ћу изговорити као Нинни-ус јер ме тера да се хихоћем). Био је аутор утицајног дела познатог у Британска историја , што је била истина Британије или онолико добро колико је могао монах који је радио са ограниченим изворима у 9. веку.

Овде први пут заиста чујемо о Артуру, и ово је дело које чини неку основу за многе наредне легенде, али опет, и даље је све врло мутно. Ненниус-ов Артур је више велшки војни заповедник који је водио 12 легендарних битака, али ове стварне битке су можда биле превише раширене у историји да би један човек могао бити присутан. Али Артхур је сигурно био део прихваћене усмене историје или легенди из прошлости док је Ненниус писао, а постао је још и већи када смо дошли до оног што је заиста примарни извор Артуријеве легенде какву смо и упознали, момак за којег сте можда чули звао је Геоффреи оф Монмоутх .

Нисмо сигурни да ли је Монмоутх био Велшанин или је управо посетио то подручје, али његово Краљеви британске историје (Историја краљева Британије) тамо налазимо већи део Артуријеве легенде. Монмоутх је тврдио да је књига, написана око 1136. године, превод раније ране историје коју је само он икада видео, а већи део дела је у најбољем случају псеудоисторија. Не само да је био извор великог дела мита о Артуру, већ је инспирисао Шекспирову причу о древној Британији у представама попут Краљ Лир и Цимбелине .

Монмоутхова књига није тачна историја, али управо из Монмоутха добијамо причу о Артуровој концепцији (која има много сличности са концепцијом преваром Херкула или других полубогова) где се Утхер Пендрагон маскира у мужа удате жене, има секс с њом и бум, Артхур. Овај Артхур је имао мач зван Цалибурн који ће постати Екцалибур, а нема Цамелота или Светог грала нити било шта од тога. А прави дворац, Тинтагел, који Монмоутх поставља као Артхурово родно место, не пружа нам никакве доказе да је такав човек икад тамо рођен.

Неки историчари теоретишу да је Монмоутх компоновао различите хероје усмене традиције или из изгубљених докумената у свог Артхура, да би створио неку врсту суперхероја. Артхур је био Велшанин - херој Келт који је бранио своје колеге Британце од навале Саксонаца. Његова легенда испреплела се са причама о магији и витештву, а касније је постала основа за многе приче о дворска љубав у Тхомасу Малорију Артхурова смрт , написано 1470.

Малори’с Артхур, и толико каснијих реинтерпретација његове верзије, имају врло мало везе са оним мало што знамо о било којем стварном човеку по имену Артхур у велшкој историји. Погледајте само датуме. Томас Малори нам је временом ближи у 21. веку од Артура у 6. веку. Можда је постојао прави Артур, али то је питање на које историја можда никада неће истински одговорити.

И то је можда велика трагедија краља Артура: чињеница да је он подсетник на огромну количину људске историје коју смо изгубили и заборавили. О историји Британије, Европе и читавог света има толико тога што једноставно не знамо. То је плодно тло за нагађања, легенде и измишљотине и примамљива мистерија за археологе и историчаре.

Можда ћемо једног дана открити доказ о стварном краљу Артуру или неком другом јунаку његовог доба. Кључ те изгубљене историје можда нас чека, негде скривен, чекајући наше откриће, некадашњу и будућу краљевску причу.